Дело № 2-330/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Евсеева А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от нее денежные средства в сумме 3 000 000 рублей по договору беспроцентного займа между физическими лицами. Передача денежных средств подтверждается договором беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая написана и подписана собственноручно ответчиком. С момента предоставления денежных средств и до настоящего времени ответчиком возложенные договором обязательства по возврату денежных средств не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она лично под роспись вручала ответчику претензии с требованием о возврате денежных средств. Претензии оставлены без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами в размере 3 000 000 рублей, а также судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 9 200 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сумму задолженности в размере 3 000 000 рублей не оспаривает. 

В соответствии с положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов, как взыскателя так и других лиц. Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). 

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 23 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком ФИО2 – принять.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Евсеев