<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. ФИО2, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин., совершив нарушение п.п. 9.10, 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной марки Ленд Ровер Дискавери Спорт государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, причинив механические повреждения автомашине под управлением последнего в виде повреждения левого зеркала заднего вида, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния, скрылся с места дорожно- транспортного происшествия. 

В судебное заседание надлежащим образом и заранее \ДД.ММ.ГГГГ\ извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС- сообщения, ФИО1 в суд не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства административного дела. Считаю, что ФИО1, занимающий достаточно активную защитную позицию по данному административному делу путем направления в суд различных ходатайств, тем не менее в суд не явился по вторичному вызову. Считаю, что ФИО1 уклоняется от явки в суд с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Считаю возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается также, что ФИО1 не отрицал факта дорожно- транспортного происшествия \л.д. 22\; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД по г.о. ФИО2 майора полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин. от ЕДДС «112» поступило сообщение о вышеуказанном ДТП \л.д. 2\; рапортом ИДПС ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 44 мин. получил сообщение о ДТП в 

<

адрес>. Прибыв на место было установлено, что не установленный водитель на автомашине Ленд Ровер фрагмент номера 192, совершил столкновение с автомашиной TOYOTA RAV 4 номер № и с места ДТП скрылся. В ходе проведения ОРМ автомашина обнаружена не была \л.д. 4\; схемой места осмотра дорожно- транспортного происшествия, видеоматериалом \л.д.8\ вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия, просмотренного и в ходе судебного разбирательства административного дела, из которого следует, что данное ДТП имело место быть, зафиксирован на видеорегистраторе момент столкновения и, что это не могло не быть очевидным для его участников, в том числе ФИО1; приложением к справке о дорожно- транспортном происшествии \л.д. 9\, протоколом осмотра № \л.д. 10\, из которых следует, что в результате ДТП автомашина TOYOTA RAV 4 номер № имела повреждение левого зеркала \разбито\; протоколом осмотра ТС автомашины Ленд Ровер Дискавери Спорт государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на указанной автомашине имелось лакокрасочное повреждение левого зеркала заднего вида; рапортом инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.о. ФИО2 ФИО6; частично объяснениями самого ФИО1 \л.д. 18\, из которых следует, что ФИО1 не отрицал факта ДТП; а также полностью подтверждается объяснениями Потерпевший №1 \л.д.7\ и его же показаниями данными в судебном заседании, когда потерпевший Потерпевший №1 будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин., он управлял автомашиной марки TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, уступил дорогу съехав на обочину автомашине марки Ленд Ровер Дискавери Спорт государственный регистрационный знак №, которая ехала ему навстречу и задела левым зеркалом заднего вида, левое зеркало заднего вида на его автомашине, причинив механические повреждения. Он, а также водитель автомашины Ленд Ровер Дискавери Спорт, вышли из своих автомашин. Последний осмотрел свою автомашину, сел на водительское сиденье и неожиданного для него, Потерпевший №1, уехал с места ДТП. Он вызвал сразу же сотрудников полиции.

Согласно карточек учета № \л.д. 11-12, 13, 16\: автомашина TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит Потерпевший №1; автомашина Ленд Ровер Дискавери Спорт государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит ФИО1

Довод ФИО1 выдвинутый им в протоколе по делу об административном правонарушении и объяснениях \л.д. 18\ о том, что он покинул место ДТП по устной договоренности со вторым участником ДТП, поскольку отсутствовали претензии материального характера, нахожу несостоятельным и, который опровергается вышеприведенными судом показаниями потерпевшего Потерпевший №1, категорично показавшего в суде, что таковой между ними не было и участник ДТП- ФИО1 оставил место ДТП без согласования с ним.

ФИО1 Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является человеком пенсионного возраста, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При наличии альтернативной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что управление транспортным средством после вступления постановления суда в законную силу влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>