дело №2-322/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дмитровского муниципального района об установлении факта и признании пава собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнения, просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, представленный для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде спорного имущества. В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы, связанные с содержанием имущества, оплачивает иные расходы, связанные с содержанием земельного участка. В настоящее время он намерен оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи, с чем вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, решение оставил на усмотрение суда.

Привлеченный в качестве 3-го лица представитель НОСТ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из требования закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 на основании Акта, зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №, принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Наследниками по закону после ее смерти является истец – сын умершей– Комаров В.А..

Как следует из сообщения нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО4 за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.52). 

При обращении в суд с иском, истец ссылается на то, что в установленный законом срок к нотариусу не обратился, но фактически наследство принял, пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет бремя расходов. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой СНТ «

<

данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенной к материалам дела (л.д. 48).

Кроме того, к материалам дела приобщен кадастровый паспорт земельного участка (л.д.24); межевой план (л.д.5-17), согласно которым установлена фактическая площадь спорного земельного участка 

<

данные изъяты>.м.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая заявленные требования, с учетом представленных доказательств, суд исходит из того, что наследодателю – ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с фактической площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> однако в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество наследодателем оформлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает, что наследник первой очереди к имуществу умершей ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятие наследства, а именно: он вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы, связанные с содержанием имущества наследодателя.

Суд, с учетом представленных доказательств, а также учитывая, что ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, полагает удовлетворить исковые требования, установить факт принятия наследства и признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1143, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде земельного участка в СНТ «

<

данные изъяты>» после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья: