Дело № 1-241/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Пономаревой Н.В., представившей удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Тамаевой Т.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, детей не имеющей, работающей в ООО 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с 08.04.2019 по 27.06.2019 и под домашним арестом с 27.06.2019 по 26.08.2019,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 21.04.2016 инженер отдела договорных форм обучения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (далее по тексту Университет) ФИО1 получила от МАС информацию о его намерении передать через нее взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава, в полномочия которых входит принятие дипломной работы МАС и проставления оценки о ее защите без фактического присутствия и написания данной работы.

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам, решила обмануть МАС и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения. 

Реализуя преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, в период времени с 21.04.2016 по 26.05.2016, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе телефонных разговоров и встреч с МАС, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, из корыстных побуждений, неоднократно сообщала МАС заведомо недостоверные сведения относительно своих намерений и возможностей устранить имеющуюся у МАС вышеуказанную задолженность за взятку в виде денежных средств в размере 70 000 рублей, тем самым обманула МАС 

21.04.2016 МАС, находясь под влиянием обмана и введенный ФИО1 в заблуждение, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 14.09.2015 в офисе ПАО «Сбербанк» №6055/063, расположенном по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 40 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле МАС - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 21.04.2016 за совершение в его (МАС) интересах заведомо незаконных действий в виде проставления защиты по дипломной работе, без прохождения установленной процедуры защиты дипломной работы и присутствия во время ее защиты при посредничестве ФИО1 

26.05.2016 МАС, находясь под влиянием обмана и введенный ФИО1 в заблуждение, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 14.09.2015 в офисе ПАО «Сбербанк» №6055/063, расположенном по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле МАС - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 26.05.2016 за совершение в его (МАС) интересах заведомо незаконных действий в виде проставления защиты по дипломной работе, без прохождения установленной процедуры защиты дипломной работы и присутствия во время ее защиты при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и МАС договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 70 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для проставления защиты по дипломной работе МАС без фактической ее сдачи и написания по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21.04.2016 по 26.05.2016 совершила мошенничество, путем обмана МАС незаконно присвоив денежные средства в сумме 70 000 рублей, чем причинила последнему материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01.05.2016 до 18.05.2016 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от ДИА информацию о ее намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академической задолженности ДАС по дисциплине Университета – «Строительная механика».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академическую задолженность по дисциплине Университета – «Строительная механика», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть ДИА и незаконно завладеть денежными средствами последней для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ДИА, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у ДАС академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от ДИА и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей ДАС, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать ДАС о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 01.05.2016 по 18.05.2016, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ДИА, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала ДИА заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющейся у ДАС вышеуказанной академической задолженности по дисциплине Университета, тем самым обманула ДИА 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения ДИА высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ДАС академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая ДИА 

18.05.2016 ДИА, введенная ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществила с принадлежащей ей банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 02.03.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1964, расположенном по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 18.05.2016 за совершение в интересах ДИА заведомо незаконных действий в виде устранения академической задолженности ДАС по дисциплине Университета без прохождения установленной процедуры сдачи экзамена при посредничестве ФИО1

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящейся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и ДИА договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющейся у ДАС академической задолженности по вышеуказанной дисциплине Университета без фактической его сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув ДИА

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 01.05.2016 по 18.05.2016 совершили мошенничество, путем обмана ДИА незаконно похитив денежные средства в сумме 30 000 рублей, чем причинили последней материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 20.09.2016 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от КВМ информацию о его намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей КВМ по дисциплинам Университета – «Организация, планирование и управление строительством» и «Архитектура гражданских и промышленных зданий».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплинам Университета – «Организация, планирование и управление строительством» и «Архитектура гражданских и промышленных зданий», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть КВМ и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих КВМ, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у КВМ академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от КВМ и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей КВМ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать № о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 20.09.2016 по 13.12.2017, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с КВМ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала КВМ заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возможностей по передачи денежных средств для устранения имеющихся у КВМ вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула КВМ 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения КВМ высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у КВМ академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая КВМ

20.09.2016 КВМ, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей неосведомленному о его преступном умысле - КМА банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 04.10.2007 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1964, расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А», денежный перевод в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле КВМ - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 20.09.2016 за совершение в интересах КВМ заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета - «Организация, планирование и управление строительством» и «Архитектура гражданских и промышленных зданий», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

22.09.2016 КВМ, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей неосведомленному о его преступном умысле - КМА банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 04.10.2007 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1964, расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А», денежный перевод в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле КВМ - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 22.09.2016 за совершение в интересах КВМ заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета - «Организация, планирование и управление строительством» и «Архитектура гражданских и промышленных зданий», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

13.12.2017 КВМ, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанному к расчетному счету №№, открытому 16.12.2016 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9055/7771, расположенный по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 12 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле КВМ - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 13.12.2017 за совершение в интересах КВМ заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета - «Организация, планирование и управление строительством» и «Архитектура гражданских и промышленных зданий», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и КВМ договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 82 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у КВМ академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув КВМ

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20.09.2016 по 13.12.2017 совершили мошенничество, путем обмана КВМ незаконно похитив денежные средства в сумме 82 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 10.11.2016 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от ТИС информацию о ее намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей ТИС по дисциплинам Университета – «Сопротивление материалов», «Технология, механизация и автоматизация железнодорожного строительства».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплинам Университета – «Сопротивление материалов», «Технология, механизация и автоматизация железнодорожного строительства», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть ТИС и незаконно завладеть денежными средствами последней для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ТИС, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у ТИС академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от ТИС и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей ТИС, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать ТИС о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнюю о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 10.11.2016, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с ТИС, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала ТИС заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ТИС вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула ТИС

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения ТИС высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ТИС академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая ТИС 

10.11.2016 ФИО2, введенная ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществила с принадлежащей ей банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 25.04.2013 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8630/01584, расположенном по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 40 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ТИС - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 10.11.2016 за совершение в интересах ТИС заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Сопротивление материалов», «Технология механизация автоматизация железнодорожного строительства», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и ТИС договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 40 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у ТИС академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув ТИС

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, 10.11.2016 совершили мошенничество, путем обмана ТИС незаконно похитив денежные средства в сумме 40 000 рублей, чем причинили последней материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 21.11.2016 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от ЛАА информацию о его намерении передать через нее взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Эффективность инновационных проектов», «Станционные системы автоматики и телемеханики», «Автоматика и телемеханика на перегонах», «Теория дискретных устройств», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Физика», «Механика», «Теоретические основы электротехники», «Теория линейных электрических цепей», «Электроника», «Электропитание и электроснабжение нетяговых потребителей».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам, решила обмануть ЛАА и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения. 

Реализуя преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, в период времени с 21.11.2016 по 27.03.2017, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе телефонных разговоров и личных встреч, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, из корыстных побуждений, неоднократно сообщала ЛАА заведомо недостоверные сведения относительно своих намерений и возможностей устранить имеющиеся у ЛАА вышеуказанные академические задолженности по дисциплинам Университета за взятку в виде денежных средств в размере 230 000 рублей, тем самым обманула ЛАА 

21.11.2016 ЛАА, находясь под влиянием обмана и введенный ФИО1 в заблуждение, осуществил с принадлежащей ему (ЛАА) банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 24.10.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0741, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 170 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 21.11.2016 за совершение в интересах ЛАА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета без прохождения установленной процедуры сдачи экзамена при посредничестве ФИО1 

11.01.2017 ЛАА, находясь под влиянием обмана и введенный ФИО1 в заблуждение, осуществил с принадлежащей ему (ЛАА) банковской карты №№, привязанному к расчетному счету №№, открытому 24.10.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0741, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 11.01.2017 за совершение в интересах ЛАА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета без прохождения установленной процедуры сдачи экзамена при посредничестве ФИО1 

27.03.2017 ЛАА, находясь под влиянием обмана и введенный ФИО1 в заблуждение, осуществил с принадлежащей ему (ЛАА) банковской карты №№, привязанному к расчетному счету №№, открытому 24.10.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0741, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №№, привязанному к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 27.03.2017 за совершение в интересах ЛАА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета без прохождения установленной процедуры сдачи экзамена при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и ЛАА договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 230 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у ЛАА академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21.11.2016 по 27.03.2017 совершила мошенничество, путем обмана ЛАА незаконно присвоив денежные средства в сумме 230 000 рублей, чем причинила последнему материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 28.11.2016 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от САВ информацию о его намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академической задолженности САВ по дисциплине Университета – «Общий курс железнодорожного транспорта».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академическую задолженность по дисциплине Университета – «Общий курс железнодорожного транспорта», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть САВ и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения, о чем сообщила лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих САВ, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющейся у САВ академической задолженности, о которой ФИО1 в свою очередь узнавала от САВ и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академической задолженности САВ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать № о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академической задолженности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 28.11.2016, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с САВ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала САВ заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющейся у САВ вышеуказанной академической задолженности по дисциплине Университета, тем самым обманула САВ

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения САВ высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у САВ академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая САВ 

28.11.2016 САВ, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 11.07.2013 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1107, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом 2Н, денежный перевод в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле САВ - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 28.11.2016 за совершение в его (САВ) интересах заведомо незаконных действий в виде устранения академической задолженности по дисциплине Университета – «Общий курс железнодорожного транспорта», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №5469 **** **** 9743, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и САВ договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющейся у САВ академической задолженности по вышеуказанной дисциплине Университета без фактической ее сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув САВ

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, 28.11.2016 совершили мошенничество, путем обмана САВ незаконно похитив денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 04.12.2016 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от ГАА информацию о его намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей ГАА по дисциплинам Университета – «Электроника», «Физика», «Основы технической диагностики», «Теория автоматического управления», «Эффективность инновационных проектов», «Автоматика и телемеханика на перегонах», «Станционные системы автоматики и телемеханики» и «Статистика».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплинам Университета – «Электроника», «Физика», «Основы технической диагностики», «Теория автоматического управления», «Эффективность инновационных проектов», «Автоматика и телемеханика на перегонах», «Станционные системы автоматики и телемеханики» и «Статистика», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть ГАА и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ГАА, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконно завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у ГАА академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от ГАА и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей ГАА, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать ГАА о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 06.12.2016 по 12.01.2017, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с ГАА, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала ГАА заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ГАА вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула ГАА

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения ГАА высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ГАА академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая ГАА

06.12.2016 ФИО3, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 22.07.2015 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1706, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ГАА - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 06.12.2016 за совершение в интересах ГАА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Электроника», «Физика», «Основы технической диагностики», «Теория автоматического управления», «Эффективность инновационных проектов», «Автоматика и телемеханика на перегонах», «Станционные системы автоматики и телемеханики», «Статистика», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1

12.12.2016 ГАА, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 22.07.2015 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1706, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 80 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ГАА - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 12.12.2016 за совершение в интересах ГАА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Электроника», «Физика», «Основы технической диагностики», «Теория автоматического управления», «Эффективность инновационных проектов», «Автоматика и телемеханика на перегонах», «Станционные системы автоматики и телемеханики», «Статистика», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1

12.01.2017 ГАА, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 22.07.2015 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1706, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ГАА - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 12.01.2017 за совершение в интересах ГАА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Электроника», «Физика», «Основы технической диагностики», «Теория автоматического управления», «Эффективность инновационных проектов», «Автоматика и телемеханика на перегонах», «Станционные системы автоматики и телемеханики», «Статистика», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и ГАА договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 140 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у ГАА академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув ГАА 

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 06.12.2016 по 12.01.2017 совершили мошенничество, путем обмана ГАА незаконно похитив денежные средства в сумме 140 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 11.03.2017 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от АЮА информацию о ее намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академической задолженности АЮА по дисциплине Университета – «Технология, механизация и автоматизация железнодорожного строительства».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академическую задолженность по дисциплине Университета – «Технология, механизация и автоматизация железнодорожного строительства», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть АЮА и незаконно завладеть денежными средствами последней для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АЮА, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющейся у АЮА академической задолженности, о которой ФИО1 в свою очередь узнавала от АЮА и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академической задолженности АЮА, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать АЮА о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнюю о возможности оказания содействия по устранению академической задолженности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 11.03.2017, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с АЮА, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала АЮА заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющейся у АЮА вышеуказанной академической задолженности по дисциплине Университета, тем самым обманула АЮА

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения АЮА высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющейся у АЮА академической задолженности по дисциплине Университета, тем самым обманывая АЮА 

11.03.2017 АЮА, введенная ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществила с принадлежащей ей банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 24 000 рублей на банковскую карту №№,привзанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле АЮА - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 11.03.2017 за совершение в интересах АЮА заведомо незаконных действий в виде устранения академической задолженности по дисциплине Университета – «Технология, механизация и автоматизация железнодорожного строительства», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и АЮА договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 24 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющейся у АЮА академической задолженности по вышеуказанной дисциплине Университета без фактической ее сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув АЮА

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, 11.03.2017 совершили мошенничество, путем обмана АЮА незаконно похитив денежные средства в сумме 24 000 рублей, чем причинили последней материальный ущерб.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 11.03.2017 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от ФИО237 информацию о его намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей ФИО237 по дисциплинам Университета – «Детали машин и основы конструирования», «Теория систем автоматического управления», «Надежность подвижного состава», «Аналоговые электронные устройства».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплинам Университета – «Детали машин и основы конструирования», «Теория систем автоматического управления», «Надежность подвижного состава», «Аналоговые электронные устройства», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть ФИО237 и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО237, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у ФИО237 академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от ФИО237 и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей ФИО237, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать ФИО237 о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 11.03.2017 по 02.05.2017, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с ФИО237, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала ФИО237 заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ФИО237 вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула ФИО237

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения ФИО237 высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ФИО237 академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая ФИО237

11.03.2017 ФИО237, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 21.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» №8630/1851, расположенный по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО237 - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 11.03.2017 за совершение в интересах ФИО237 заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Детали машин и основы конструирования», «Теория систем автоматического управления», «Надежность подвижного состава», «Аналоговые электронные устройства», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

02.05.2017 ФИО237, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 21.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» №8630/1851, расположенный по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащую неосведомленному о преступном умысле ФИО237 - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 02.05.2017 за совершение в интересах ФИО237 заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Детали машин и основы конструирования», «Теория систем автоматического управления», «Надежность подвижного состава», «Аналоговые электронные устройства», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и ФИО237 договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у ФИО237 академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув ФИО237 

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11.03.2017 по 02.05.2017 совершили мошенничество, путем обмана ФИО237 незаконно похитив денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 21.03.2017 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от ПТИ информацию о его намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей ПТИ по дисциплинам Университета – «Теория систем автоматического управления», «Надежность подвижного состава», «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации и обслуживании электрического подвижного состава» и «Техническая диагностика подвижного состава».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплинам Университета – «Теория систем автоматического управления», «Надежность подвижного состава», «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации и обслуживании электрического подвижного состава» и «Техническая диагностика подвижного состава», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть ФИО4 и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ПТИ, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у ПТИ академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от ПТИ и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей ПТИ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать ПТИ о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 21.03.2017 по 04.05.2017, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с ПТИ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала ПТИ заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ПТИ вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула ПТИ

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения ПТИ высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ПТИ академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая ПТИ

21.03.2017 ПТИ, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/01706, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ПТИ - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 21.03.2017 за совершение в интересах ПТИ заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Теория систем автоматического управления», «Надежность подвижного состава», «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации и обслуживании электрического подвижного состава», «Техническая диагностика подвижного состава», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

04.05.2017 ПТИ, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/01706, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ПТИ - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 04.05.2017 за совершение в интересах ПТИ заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Теория систем автоматического управления», «Надежность подвижного состава», «Информационные технологии и системы диагностирования при эксплуатации и обслуживании электрического подвижного состава», «Техническая диагностика подвижного состава», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и ПТИ договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 40 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у ПТИ академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув ПТИ

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21.03.2017 по 04.05.2017 совершили мошенничество, путем обмана ПТИ незаконно похитив денежные средства в сумме 40 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 28.03.2017 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от ХА информацию о ее намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей ХА по дисциплине Университета – «Железобетонные конструкции».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплине Университета – «Железобетонные конструкции», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть ХА и незаконно завладеть денежными средствами последней для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ХА, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у ХА академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от ХА и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей ХА, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать ХА о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнюю о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 28.03.2017, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с ХА, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала ХА заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ХА вышеуказанных академических задолженностей по дисциплине Университета, тем самым обманула ХА

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения ХА высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ХА академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая ХА

28.03.2017 ХА, введенная ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществила с принадлежащей ей банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9055/01978, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. Б, пом. 10-Н, денежный перевод в сумме 60 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ХА - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 28.03.2017 за совершение интересах ХА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплине Университета – «Железобетонные конструкции», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и ХА договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 60 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у ХА академических задолженностей по вышеуказанной дисциплине Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув ХА

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, 28.03.2017 совершили мошенничество, путем обмана ХА незаконно похитив денежные средства в сумме 60 000 рублей, чем причинили последней материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 18.04.2017 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от КДС информацию о его намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей КДС по дисциплинам Университета – «Учебная геодезическая практика», «Физическая культура и спорт» и «Общий курс железнодорожного транспорта».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплинам Университета – «Учебная геодезическая практика», «Физическая культура и спорт» и «Общий курс железнодорожного транспорта», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть КДС и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих КДС, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у КДС академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от КДС и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей КДС., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать КДС о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 18.04.2017, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с КДС, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала КДС заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у КДС вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула КДС

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения КДС высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у КДС академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая КДС 

18.04.2017 КДС, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей неосведомленной о его преступном умысле банковской карты КДС №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» №8628/01844, расположенном по адресу: Республика Карелия, пгт. Лоухи, ул. Первомайская, д. 13а, денежный перевод в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле КДС - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 18.04.2017 за совершение в интересах КДС заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета - «Учебная геодезическая практика», «Физическая культура и спорт», «Общий курс железнодорожного транспорта», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и КДС договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у КДС академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув КДС

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, 18.04.2017 совершили мошенничество, путем обмана КДС незаконно похитив денежные средства в сумме 30 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 17.05.2017 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от СПВ информацию о его намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей СПВ по дисциплинам Университета – «История науки, техники, транспорта», «Прикладная механика 1», «Математическое моделирование систем и процессов», «Общий курс транспорта» и «Статистика».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплинам Университета – «История науки, техники, транспорта», «Прикладная механика 1», «Математическое моделирование систем и процессов», «Общий курс транспорта» и «Статистика», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть СПВ и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих СПВ, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у СПВ академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от СПВ и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей СПВ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать СПВ о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 17.05.2017, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с СПВ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала СПВ заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у СПВ вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула СПВ

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения СПВ высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у СПВ академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая СПВ 

17.05.2017 СПВ, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 08.06.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №8630/1904, расположенном по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле СПВ - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 17.05.2017 за совершение в интересах СПВ заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «История науки, техники, транспорта», «Прикладная механика 1», «Математическое моделирование систем и процессов», «Общий курс транспорта», «Статистика», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и СПВ договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у СПВ академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув СПВ

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, 17.05.2017 совершили мошенничество, путем обмана СПВ незаконно похитив денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 01.08.2017 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от МИП информацию о его намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей МИП по дисциплинам Университета – «Сопротивление материалов», «Химия», «Инженерная геодезия и геоинформатика», «Теоретическая механика», «Строительная механика».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплинам Университета – «Сопротивление материалов», «Химия», «Инженерная геодезия и геоинформатика», «Теоретическая механика», «Строительная механика», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть МИП и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих МИП, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у МИП академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от МИП и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей МИП, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать МИП о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 01.08.2017 по 29.08.2017, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с МИП, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала МИП заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у МИП вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула МИП 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения МИП высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у МИП академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая МИП 

29.08.2017 МИП, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 21.02.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1096, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 55 000 рублей на банковскую карту №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле МИП - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 29.08.2017 за совершение в интересах МИП заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Сопротивление материалов», «Химия», «Инженерная геодезия и геоинформатика», «Теоретическая механика», «Строительная механика», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

13.02.2018 МИП, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 21.02.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1096, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле МИП - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 13.02.2018 за совершение в интересах МИП заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Сопротивление материалов», «Химия», «Инженерная геодезия и геоинформатика», «Теоретическая механика», «Строительная механика», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и МИП договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 55 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у МИП академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув МИП

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 29.08.2017 по 13.02.2018 совершили мошенничество, путем обмана МИП незаконно похитив денежные средства в сумме 65 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 09.10.2017 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от ДИА, информацию о ее намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей ДАС по дисциплинам Университета – «Мосты на железных дорогах», «Экономика путевого хозяйства», «Управление техническим обслуживанием железнодорожного пути скоростных и особо грузонапряженных линий», «Технология и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по указанным выше дисциплинам Университета, без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть ДИА и незаконно завладеть денежными средствами последней для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ДИА, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у ДАС академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от ДИА и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, мнимое за оказание содействия в устранении академических задолженностей ДАС, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать ДАС о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 09.10.2017 по 14.11.2018, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала ДИА заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ДАС вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула ДИА

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения ДИА высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ДАС академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая ДИА 

09.10.2017 ДИА, введенная ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществила с принадлежащей ей банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 02.03.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1964, расположенном по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 15 000 рублей на банковскую карту №№, привязанному к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 09.10.2017 за совершение в интересах ДИА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей ДАС, не осведомленному о преступной деятельности ДИА, по дисциплинам Университета без прохождения установленной процедуры сдачи экзамена при посредничестве ФИО1 

13.01.2018 ДИА., введенная ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществила с принадлежащей ей банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 02.03.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1964, расположенном по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 15 000 рублей на банковскую карту №№, привязанному к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 13.01.2018 за совершение в интересах ДИА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей ДАС, не осведомленного о преступной деятельности ДИА, по дисциплинам Университета без прохождения установленной процедуры сдачи экзамена при посредничестве ФИО1

01.03.2018 ДИА, введенная ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществила с принадлежащей ей банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 02.03.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1964, расположенном по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 01.03.2018 за совершение в интересах ДИА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей ДАС, не осведомленного о преступной деятельности ДИА, по дисциплинам Университета без прохождения установленной процедуры сдачи экзамена при посредничестве ФИО1 

07.03.2018 ДИА, введенная ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществила с принадлежащей ей банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 02.03.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1964, расположенному по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 15 000 рублей на банковскую карту №№, привязанному к расчетному счету №№, открытый 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 07.03.2018 за совершение в интересах ДИА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей ДАС, не осведомленного о преступной деятельности ДИА, по дисциплинам Университета без прохождения установленной процедуры сдачи экзамена при посредничестве ФИО1 

14.11.2018 ДИА, введенная ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществила с принадлежащей ей банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 02.03.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1964, расположенном по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 45 000 рублей на банковскую карту №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 14.11.2018 за совершение в интересах ДИА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей ДАС, не осведомленного о преступной деятельности ДИА, по дисциплинам Университета без прохождения установленной процедуры сдачи экзамена при посредничестве ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и ДИА договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 110 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющейся у ДАС академической задолженности по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув ДИА

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09.10.2017 по 14.11.2018 совершили мошенничество, а также путем обмана ДИА незаконно похитив денежные средства в сумме 110 000 рублей, чем причинили последней материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 30.10.2017 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от ЖМВ информацию о его намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей ЖМВ по дисциплинам Университета – «Мосты», «Сопротивление материалов», «Инженерная геодезия», «Физика» и «Инженерная геология».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплинам Университета – «Мосты», «Сопротивление материалов», «Инженерная геодезия», «Физика» и «Инженерная геология», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть ЖМВ и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ЖМВ., путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у ЖМВ академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от ЖМВ и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей ЖМВ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать ЖМВ о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 30.10.2017 по 16.01.2018, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с ЖМВ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала ЖМВ заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ЖМВ вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула ЖМВ

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения ЖМВ высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ЖМВ академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая ЖМВ 

30.10.2017 ФИО5, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 24.06.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/240, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 40 000 рублей на банковскую карту №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ЖМВ - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 30.10.2017 за совершение в интересах ЖМВ заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета - «Мосты», «Сопротивление материалов», «Инженерная геодезия»; «Физика», «Инженерная геология», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

31.10.2017 ЖМВ, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 24.06.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/240, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 36 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ЖМВ - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 31.10.2017 за совершение в интересах ЖМВ заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета - «Мосты», «Сопротивление материалов», «Инженерная геодезия»; «Физика», «Инженерная геология», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

01.11.2017 ЖМВ, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 24.06.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/240, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 41 000 рублей на банковскую карту №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ЖМВ - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 01.11.2017 за совершение в интересах ЖМВ заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета - «Мосты», «Сопротивление материалов», «Инженерная геодезия»; «Физика», «Инженерная геология», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1

16.01.2018 ЖМВ, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 24.06.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/240, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, денежный перевод в сумме 12 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ЖМВ - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 16.01.2018 за совершение в интересах ЖМВ заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета - «Мосты», «Сопротивление материалов», «Инженерная геодезия»; «Физика», «Инженерная геология», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и ЖМВ договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 129 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у ЖМВ академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув ЖМВ 

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 30.10.2017 по 16.01.2018 совершили мошенничество, путем обмана ЖМВ незаконно похитив денежные средства в сумме 129 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 15.03.2018 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от ГИС информацию о его намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей ГИС по дисциплинам Университета – «Строительная механика» и «Инженерная геодезия и геоинформатика».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплинам Университета – «Строительная механика» и «Инженерная геодезия и геоинформатика», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть ГИС и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ГИС, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у ГИС академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от ГИС и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей ГИС, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать ГИС о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 15.03.2018 по 28.03.2018, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с ГИС, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала ГИС заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ГИС вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула ГИС

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения ГИС высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у ГИС академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая ГИС

28.03.2018 ФИО6, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0659, расположенном по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ГИС - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 28.03.2018 за совершение в интересах ГИС заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Строительная механика» и «Инженерная геодезия и геоинформатика», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящейся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и ГИС договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у ГИС академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув ГИС

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, 28.03.2018 совершили мошенничество, путем обмана ГИС незаконно похитив денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 01.04.2018 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от МАН информацию о его намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей МАН по дисциплинам Университета – «Строительная механика», «Железобетонные конструкции», «Сопротивление материалов».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплинам Университета – «Строительная механика», «Железобетонные конструкции», «Сопротивление материалов», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть МАН и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих МАН, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у МАН академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от МАН и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей МАН, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать МАН о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 01.04.2018 по 28.04.2018, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с МАН, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала ФИО7 заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у МАН вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула МАН 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения МАН высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у МАН академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая МАН

28.04.2018 МАН, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей неосведомленной о преступном умысле МАН - ГНН банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 05.05.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1910, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. Е, денежный перевод в сумме 58 000 рублей на банковскую карту №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле МАН - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 28.04.2018 за совершение в интересах МАН заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета - «Сопротивление материалов», «Строительная механика», «Железобетонные конструкции» без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и МАН договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 58 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у МАН академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув МАН

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, 28.04.2018 совершили мошенничество, путем обмана МАН незаконно похитив денежные средства в сумме 58 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 20.05.2018 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от СРА информацию о его намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей СРА по дисциплинам Университета – «Организация обеспечения безопасности движения поездов и автоматические тормоза подвижного состава» и «Основы электроснабжения железных дорог».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплинам Университета – «Организация обеспечения безопасности движения поездов и автоматические тормоза подвижного состава» и «Основы электроснабжения железных дорог», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть СРА и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих СРА, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у СРА академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от СРА и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей СРА, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать СРА о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 20.05.2018 по 08.08.2018, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с СРА, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала СРА заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у СРА вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула СРА

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения СРА высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у СРА академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая СРА 

В период времени с 20.05.2018 по 04.06.2018 СРА введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана в задании Университета по адресу: 

<

...>, лично передал ФИО1 в виде взятки деньги в сумме 15 000 рублей, неустановленными в ходе следствия купюрами, за совершение в интересах СРА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Организация обеспечения безопасности движения поездов и автоматические тормоза подвижного состава», «Основы электроснабжения железных дорог», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

08.08.2018 СРА, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/01112, расположенном по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 15 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытый 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле СРА - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 08.08.2018 за совершение в интересах СРА заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Организация обеспечения безопасности движения поездов и автоматические тормоза подвижного состава», «Основы электроснабжения железных дорог», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и СРА договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у СРА академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув СРА 

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20.05.2018 по 08.08.2018 совершили мошенничество, путем обмана СРА незаконно похитив денежные средства в сумме 30 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в значительном размере.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 06.08.2018 инженер отдела договорных форм обучения Университета ФИО1 получила от СПВ информацию о его намерении передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в значительном размере должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава за устранение академических задолженностей СПВ по дисциплинам Университета – «Управление эксплуатационной работой», «Управление грузовой и коммерческой работой», «Хладотранспорт и основы теплотехники», «Аутсорсинг на магистральном транспорте», «Промышленный транспорт», «Компьютерный инжиниринг», «Эргономика».

После чего, ФИО1, заведомо не намереваясь передавать взятку в виде денежных средств должностным лицам Университета, зная об обширных связях своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицами из числа профессорско-преподавательского состава Университета, через которых возможно устранить академические задолженности по дисциплинам Университета – «Управление эксплуатационной работой», «Управление грузовой и коммерческой работой», «Хладотранспорт и основы теплотехники», «Аутсорсинг на магистральном транспорте», «Промышленный транспорт», «Компьютерный инжиниринг», «Эргономика», без передачи денежных средств, решила совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануть СПВ и незаконно завладеть денежными средствами последнего для личного обогащения, о чем сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих СПВ, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли и оговорили степень участия каждого в планируемом незаконном завладении денежных средств в значительном размере путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 сообщала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об имеющихся у СПВ академических задолженностях, о которых ФИО1 в свою очередь узнавала от СПВ и по заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получала денежные средства на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - СРЮ, за мнимое оказание содействия в устранении академических задолженностей СПВ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь должно было сообщать СПВ о времени проведения экзамена или зачета, убеждая последнего о возможности оказания содействия по устранению академических задолженностей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 06.08.2018, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч с СПВ., умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества путем обмана, а также нарушения нормального осуществления деятельности государственного учреждения и нарушения имущественных прав гражданина, и желая их наступления, в целях достижения единого преступного умысла по безвозмездному изъятию денежных средств, из корыстных побуждений, сообщала СПВ заведомо недостоверные сведения относительно своих совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намерений и возможностей по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у СПВ вышеуказанных академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманула СПВ

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 в случае обращения СПВ высказывал свои намерения и возможности по передаче взятки в виде денежных средств для устранения имеющихся у СПВ академических задолженностей по дисциплинам Университета, тем самым обманывая СПВ 

06.08.2018 СПВ, введенный ФИО1 в заблуждение, находясь под влиянием обмана, осуществил с принадлежащей ему банковской карты №№, привязанной к расчетному счету №№, открытому 08.06.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №8630/1904, расположенном по адресу: 

<

...>, денежный перевод в сумме 105 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к расчетному счету №№, открытому 24.08.2011 в офисе ПАО «Сбербанк» №9055/0525, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, принадлежащему неосведомленному о преступном умысле СПВ - СРЮ, который поступил на вышеуказанный счет 06.08.2018 за совершение в интересах СПВ заведомо незаконных действий в виде устранения академических задолженностей по дисциплинам Университета – «Управление эксплуатационной работой», «Управление грузовой и коммерческой работой», «Хладотранспорт и основы теплотехники», «Аутсорсинг на магистральном транспорте», «Промышленный транспорт», «Компьютерный инжиниринг», «Эргономика», без прохождения установленной процедуры сдачи экзаменов и зачетов и присутствия во время сдачи экзаменов и зачетов при посредничестве ФИО1 

После поступления денежных средств на расчетный счет банковской карты №№, находящаяся в фактическом пользовании ФИО1, последняя, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо не намереваясь выполнять достигнутую между ней и СПВ договоренность по передаче взятки в виде денежных средств в сумме 105 000 рублей должностным лицам Университета, из числа профессорско-преподавательского состава, для устранения имеющихся у СПВ академических задолженностей по вышеуказанным дисциплинам Университета без фактической их сдачи по установленной процедуре, в последующем, используя вышеуказанную банковскую карту, распределила денежные средства между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленных долях, обманув СПВ

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительном сговору, умышленно, из корыстных побуждений, 06.08.2018 совершили мошенничество, путем обмана СПВ незаконно похитив денежные средства в сумме 105 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в значительном размере.

Настоящее уголовное дело, поступившее в суд с представлением заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора советника юстиции СРВ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку прокурором подтверждено активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении соучастника в совершении преступлений средней тяжести. Сведений об угрозах обвиняемой, её родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения не поступило. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и при участии защитника. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные выше обстоятельства инкриминируемых преступлений, в совершении которых она обвиняется; ФИО1 и её защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. При этом подсудимая заявила, что ею выполнены все условия заключённого соглашения о сотрудничестве, она осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в установлении фактических обстоятельств её участия в совершении данных преступлений, в изобличении соучастника, указав, что ФИО1 полно и правдиво сообщила следствию все известные ей обстоятельства совершения ею и другим лицом преступлений, ранее неизвестные органу предварительного следствия. 

По мнению государственного обвинителя, подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Показания ФИО1 имеют существенное значение для уголовного дела, согласуются с другими доказательствами, являются полными, правдивыми и способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ей и её соучастнику преступлений. 

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимой и защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Также суд приходит к выводу о том, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- ходатайством обвиняемой ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 44 л.д. 228, 229, 230),

- постановлением следователя по ОВД Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ ЗРА от 28.06.2019 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 44 л.д. 231-236),

- постановлением заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора СРВ об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемой от 12.07.2019 (т. 44 л.д. 237-240),

- досудебным соглашением о сотрудничестве от 07.08.2019 (т. 44 л.д. 241-242),

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемой от 21.08.2019 (т. 45 л.д. 1-6), от 13.12.2019 (т. 45 л.д. 8-14), от 05.01.2020 (т. 45 л.д. 16-21), от 17.03.2020 (т. 45 л.д. 23-37), от 28.05.2020 (т. 45 л.д. 54-57), от 29.06.2020 (т. 45 л.д. 200-211), данными ею после заключения досудебного соглашения,

- постановлением от 26.06.2020 о выделении уголовного дела № № и принятии его к производству (т. 1 л.д. 1-10). 

При таких обстоятельствах вину подсудимой ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия:

- по преступлениям в отношении МАС и в отношении ЛАА – по ч. 2 ст. 159 УК РФ (каждое) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а равно с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлениям в отношении САВ, АЮА и ГИС – по ч. 2 ст. 159 УК РФ (каждое) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по двум преступлениям в отношении ДИА, совершенных в период времени с 01.05.2016 до 18.05.2016 и с 09.10.2017 по 14.11.2018, по двум преступлениям в отношении в отношении СПВ, совершенным 17.05.2017 и 06.08.2018, по преступлениям в отношении КВМ, ТИС, ГАА, ФИО237, ПТИ, ХА, КДС, МИП, ЖМВ, МАН, СРА – по ч. 2 ст. 159 УК РФ (каждое) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину,

поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, её роль в совершении инкриминируемых деяний, пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого лица, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по предыдущему месту регистрации участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, сведений о нарушении меры пресечения в виде домашнего ареста не представлено, на учетах в НД и ПНД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, трудоустроена замужем, имеет мать, 

<

данные изъяты>, и сестру, являющуюся 

<

данные изъяты>, которым оказывает помощь, сама 

<

данные изъяты>, кроме того, является благотворителем, оказала помощь благотворительным фондам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в размере 35 000 рублей каждому. Суд также учитывает поведение подсудимой в суде, отношение к содеянному, возраст и состояние её здоровья. Вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того, подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается исследованными документами и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности подсудимой, обстоятельств, характера и количества инкриминируемых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ за каждое преступление. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённой чувства безнаказанности, и, как следствие этого, возможности нарушения ею порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого последняя должна своим поведением доказать своё исправление. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, её семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 62 ч. 1, 76.2, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 ч.ч. 1, 3, ст. 62 ч. 2, ст. 67, ст. 69 ч. 2 УК РФ, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимой, её состояние здоровья, семейное положение. 

Гражданские иски по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу № №. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении МАС) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 01.05.2016 до 18.05.2016 в отношении ДИА) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении КВМ) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ТИС) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ЛАА) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении САВ) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ГАА) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении АЮА) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО237) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ПТИ) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ХА) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении КДС) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 17.05.2017 в отношении СПВ) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении МИП) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 09.10.2017 по 14.11.2018 в отношении ДИА) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ЖМВ) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ГИС) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении МАН) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении СРА) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 06.08.2018 в отношении СПВ) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу отсутствуют. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья