Дело № 1-312/18 

Поступило 01.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г., 

при секретаре Дубовой М.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Чернаковой Е.В., 

защитника – адвоката Сёмочкиной И.И., на основании ордера, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** в утреннее время у ФИО1, находящегося по адресу ***, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя задуманное, ФИО1 посредством своего мобильного телефона, осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), после чего получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством. 

Действуя в продолжение своего умысла, ФИО1, находясь у первого подъезда ***, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица путем извлечения из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 0,522 грамма, то есть в значительном размере. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания. 

**** в 21 час 10 минут у *** ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на ***, по адресу ***, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в значительном размере, общей массой 0,522 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Сёмочкина И.И. поддержала ходатайство подсудимого, пояснил, что ходатайство ФИО1 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Чернакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, который не судим, на учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебной экспертизы, ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления психоактивных веществ 2 стадии ФИО1 показано проведение лечения и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению у ФИО1 нет (л.д. 137-138).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 1980 рублей по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,402 грамма, полимерный пакет, этикетки, фрагмент полимерного материала, фрагменты бумаги, полимерный пакет, в котором этикетка и одноразовый шприц, бумажный пакет в котором 3 пустых полимерных пакета – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова