дело № 2-2937/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания Оруджевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обосновании требований указал, что ... заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи, по условиям которого ИП ФИО2 обязался передать истцу кровать Virginio, стоимостью ... рублей, матрас Askona Fitness Sprint, стоимостью ... рублей, чехол Protect-F-Aler Terry, стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей. При заключении договора истец уплатил ... рублей, ... – ... рублей. По условиям договора срок поставки составляя 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты, последним днем поставки являлось .... Товар ответчиком был поставлен ..., за исключением чехла, стоимостью ... рублей. Кроме того, вместо кровати Virginio была поставлена кровать другой марки и модели. ... ответчик вернул стоимость кровати в сумме ... рублей, стоимость чехла в сумме ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика предусмотренную п. 5.4. договора неустойку за нарушение срока доставки матраса в размере ... рублей (...), неустойку по ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ... рублей (...);законную и договорную неустойку за нарушение срока поставки чехла в размере ... рублей (...) и ... рублей (...) соответственно; законную и договорную неустойку за нарушение срока поставки кровати в размере ... рублей (... и ... рублей (...) соответственно. В соответствии с ч. 4 ст. 24 названного Закона просит взыскать разницу между ценой кровати, установленной договором, и ценой данного товара на момент вынесения решения суда, в сумме ... рубля, также взыскать расходы на отправку претензии в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений по иску не представил. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского Кодекса РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что цена соответствующего товара (кровати) на момент рассмотрения спора была им определена путем обращения к официальному представителю производителя, из выданной им спецификации усматривается, что стоимость кровати составляет ... рубля.

Ответчик возражений на иск не представил.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Судом установлено: 

... между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи ..., в соответствии с которым последний обязался передать истцу товар по образцу (кровать Virginio, стоимостью ... рублей, матрас Askona Fitness Sprint, стоимостью ... рублей, чехол Protect-F-Aler Terry, стоимостью ... рублей), на общую сумму ... рублей.

Товар был оплачен покупателем полностью: при подписании договора внесена предоплата в размере ... рублей; окончательный расчет произведен ... в сумме ... рублей.

Срок поставки товара покупателю, согласно п. 4 договора, осуществляется течение 45 рабочих дней после внесения предоплаты. 

... была произведена частичная поставка товара: матраса и кровати, модель которой не соответствовала условиям договора, что подтверждается материалом проверки, проведенной УВД ... по обращению ФИО1

...8 года ответчик выплатил истцу ... рублей в счет возврата стоимости не поставленной кровати и чехла.

В части требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2,3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» вслучае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Период просрочки с ... (последний день поставки) по ..., сумма неустойки составила ... рублей. В силу законодательного ограничения размера неустойки суммой предоплаты, её размер в рассматриваемом споре не может превышать ... рублей, которые составляют сумму внесенной ФИО1 предоплаты (п.3.2. договора).

Расчет законной неустойки, содержащейся в иске, является неверным, поскольку истцом неправильно указана сумма предоплаты – полная стоимость товара. Однако, из фактических обстоятельств дела следует, что ... рублей были внесены покупателем после истечения оговоренного сторонами срока поставки товара. 

В части требований о взыскании договорной неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5.4. договора в случае нарушения продавцом срока поставки товара, продавец обязан уплатить покупателю неустойку в размер 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 3 % от полной стоимости товара.

Таким образом, предельный размер неустойки составит ...

Следовательно, общая сумма неустойки составит ... рублей.

В соответствии с п. 4 ... РФ «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Стоимость кровати по договору сторон составила ... рублей.

Согласно данным официального сайта производителя (ascona.ru) стоимость кровати Virginio на момент рассмотрения дела составила ... рублей.

Таким образом, разница между договорной ценой товара и его ценой на момент вынесения решения суда составила ...

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от ... ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, продолжительность нарушения его прав ответчиком, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. За неисполнение требований потребителя в добровольном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по почтовому отправлению претензии в размере ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере ... рублей, разницу в цене товара в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по отправке претензии в сумме ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова