Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «Эрго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 75300 рублей, неустойки в размере 753 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходов по оплате копии экспертного заключения (УТС) в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (досудебный порядок), расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (судебный порядок), расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2420 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4393 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 января 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО15 и автомобиля под управлением ФИО3 Виновным в указанном ДТП признан ФИО3 ФИО4 обратилась в САО «ЭРГО» с заявлением о страховой выплате, страховщик признал случай страховым и произвел выплату в размере 8200 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО14 обратилась к независимому оценщику, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, составила 83500 рублей, сумма утраты товарной стоимости 9849 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО13 уступила права требования исполнения обязательств вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности к САО «ЭРГО» за повреждение транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО1

Истец ФИО1 представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в суде иск поддержала с учетом уточнений.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09 января 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО10, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 Виновным в указанном ДТП признан ФИО3 ФИО11 обратилась в САО «ЭРГО» с заявлением о страховой выплате, страховщик признал случай страховым и произвел выплату в размере 8200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по данному страховому случаю.

Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 8200 рублей, а затем доплату в размере 9849 руб. в счет оплаты УТС ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приобщенному к материалам дела заключению судебной экспертизы Торгово-промышленной палаты Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. между автомобилями стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № с учетом износа составляет 17900 рублей, стоимость годных остатков составляет 9100 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Исходя из изложенного, размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения составляет 8951 руб. (17900+9100-8200-9849), а также убытки в виде расходов на оплату экспертизы в размере 15000 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 36405,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до 8000 руб. 

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4475,50 руб. с суммы, выплаченной истцу после подачи иска в суд.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а также расходы по оплате копий заключения в размере 800 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2420 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4393 руб. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Эрго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 8951 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, штраф в размере 4475,50 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате копий заключения в размере 800 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2420 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4393 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Слюсарев А.А.