Дело № 2-1440/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З., 

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1

В обоснований требований указала, что после смерти отца открлось наследство в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти отца ее родители расторгли брак и ей было 8 лет. В силу незнания закона, в течение шести месяцев после смерти отца ее мать в ее интересах не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, хотя фактически приняла наследство. После похорон отца в память о нем взяли его фотографии, забрали свадебный альбом, который хранился у бабушки с дедушкой. После окончания школы она поступило в Ижевскую государственную медицинскую академию, после окончания которой осталась проживать в 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время. Однако процессуальный срок для обращения к нотариусу был пропущен, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, ее предсатвитель поддержала требования истца, дополнив, что после смерти ФИО1 они не обращались к нотариусу так как не хотели травмировать бабушку, которая всегда говорила, что все поделено и ФИО3-истица не останется без наследства. Неоднократно приходили прибираться в квартире, на 45-летие совместной жизни помогла накрыть стол. Сейчас дедушка женился на молодой женщине и они собираются продать данную квартиру.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении извещения, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца, указав, что доводы истца о восстановлении срока не являются уважительной причиной пропуска для принятия наследства.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, возвращен конверт с извещением и исковым заявлением, с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений части 1 статьи 1155 ГК РФ и пункта 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1

После смерти отца открылось наследства в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из искового заявления и пояснения ее представителя установлено, что на момент смерти ФИО1 родители истца расторгли брак, истцу было 8 лет, но мать в ее интересах не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не хотела травмировать бабушку.

Кроме того, установлено, что о смерти отца истцу было известно сразу, так как после смерти отца мать забрала на память фотографии.

После окончания школы истец поступила в Ижевскую государственную медицинскую академию, после окончания осталась проживать и работать в 

<

адрес>, то есть после наступления совершеннолетия она так же не обращалась с требованием о восстановлении срока.

Из вышеуказанного, суд пришел к выводу о том, что истцом не предпринимались никакие действия по принятию наследства с момента наступления совершеннолетия.

Доводы истца, что ее мать не знала о сроке для принятия наследства, о также отдаленность ее проживания не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства установленные статьей 1155 ГК РФ и не могут быть приняты судом во внимание.

Поскольку истец знала о смерти отца и после наступления совершеннолетия не предприняла меры по принятию наследства, то срок для принятия наследства не может быть восстановлен, т.к. и после совершеннолетия прошло более семи лет.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ