К делу №2-362/2021г.

УИД 23RS0022-01-2021-000073-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 04 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за счет, и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность с наследника наследодателя ФИО1 в размере 475983,00 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору №№ от 26.09.2018 года в размере 111549,19 руб., из которых: задолженность по кредиту - 111549,19 руб., задолженность по кредитному договору №№ от 06.07.2020 года в размере 364433,81 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 363198,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1235,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7959,83 руб.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 26 сентября 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1. заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ФИО1. кредит в размере 250 000 рублей под 11,4 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 27.10.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 05.11.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 111549,19 руб., в том числе: по кредиту -111549,19 руб. Также, 06.07.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 368 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В связи с образованием просроченной задолженности истец 26.10.2020 года направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 03.11.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 364433,81 руб., в том числе: по кредиту - 363198,27 руб., по процентам - 1235,54 руб. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти У№ от ДД.ММ.ГГГГ г. В силу ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно сообщения нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2 Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращаются смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Требование истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При принятии решения о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в качестве меры по обеспечению иска следует учитывать требования ст.140 ГПК РФ о соразмерности меры по обеспечению иска заявленному истцом требованию. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 26.09.2018 года в размере 111549,19 руб., из которых: задолженность по кредиту - 111549,19 руб., задолженность по кредитному договору №№ от 06.07.2020 года в размере 364433,81 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 363198,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1235,54 руб., а всего 475 983 (четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7959 (семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки.

Наложить арест в пределах заявленных требований – 475 983 рублей на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающей в г

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09 марта 2021 года.

Председательствующий