№12-1567\25

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 29 октября 2025 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, паспортные данные, гражданина Узбекистан на постановление УПП ОМВД России по району Капотня г.Москвы от 19.06.2025 года,

исследовав материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением УПП ОМВД России по району Капотня г.Москвы от 19.06.2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма.

Должностным лицом ФИО1 вменено, что 19.06.2025 года в 18 часа 30 минут по адресу: ... в общественном месте (ОВД Капотня) нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками.

В жалобе заявитель указал, что постановление подлежит отмене, так как не были разъяснены права, противоправных действий не совершал, протокол и постановление не получал 

ФИО1 надлежащим образом извещен, не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Защитник Дрягин Д.А. в суде доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство прекратить, так как были нарушены права ФИО1 при производстве по делу, а также недоказанности правонарушения в виду отсутствия доказательств.

Допрошенный в суде свидетель ФИО2 показал, что работает участковым уполномоченным. В отношении ФИО1 им был составлен административный материал за мелкое хулиганство, так как он в отделе полиции нецензурно выражался

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, находит постановление подлежащим отмене.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все сомнения толкуются в пользу лица в отношении которого ведется производство.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление(решение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и основанным на доказательствах исследованных в ходе административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Вместе с тем материалы дела не содержат достоверных сведений о соблюдении прав лиц в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а именно из процессуальных документов следует, что Шахабов их не подписывал, при этом имеются подписи понятых и их анкетные данные, однако показания они не давали, установить их личность не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Материалы дела не содержит достоверных данных о разъяснении прав должностным лицом, в том числе исходя из допроса последнего в суде.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что срок привлечения к ответственности на момент рассмотрения дела в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ истек, производство подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление УПП ОМВД России по району Капотня г.Москвы от 19.06.2025 года признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме сумма- отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья