УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, а также судебных издержек,

установил:

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просила взыскать с ответчицы:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра;

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, указывая при этом, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В обоснование заявленных требований, представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ФИО4 сославшись на положения закона содержащиеся в статьях 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что ПАО "МТС - Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ПАО "МТС - Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 

<

данные изъяты> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО "АФК") при этом, на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № г. Уварово и Уваровского района Тамбовской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № № а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты> коп. Задолженность по указанному судебному постановлению ответчицей исполнена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на пункт 1 статьи 395 ГК РФ согласно которого, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, - представителем истца указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам указанной статьи определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В обоснование заявленных требований представитель истца также сослался на определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 согласно которого, - поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно указанных положений закона, представитель истца считает, что ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать присуждения с ответчицы процентов на основании статей 395 и 809 ГК РФ, при этом проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 

<

данные изъяты> коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Также в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 

<

данные изъяты> коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 

<

данные изъяты> коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Ответчик ФИО1 считала, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В обоснование заявленной позиции ответчик указала, что согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик указывает, что истец просит взыскать с нее проценты за пользование кредитом, рассчитанные на основании ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки по договору 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

Помимо этого, истец просит взыскать нее проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно общему правилу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период, предшествующий подаче настоящего иска.

Как следует из материалов гражданского дела №, истец обратился в Уваровский районный суд с настоящим иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, на момент подачи иска сроки давности по требованиям, исчисленным на ДД.ММ.ГГГГ. истекли.

Так, по процентам, рассчитанным по ст. 809 ГК РФ, истекли сроки давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Таким образом, по мнению ответчика, сумма, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. определяется следующим образом:

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты по ст. 809 ГК РФ начислялись на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из этого за период 

<

данные изъяты>

С учетом истечения срока исковой давности подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ только в сумме 

<

данные изъяты> руб.

По аналогичным основаниям истекли сроки исковой давности по процентам, рассчитанным по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию будет составлять:

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты по ст. 395 ГК РФ начислялись на сумму 

<

данные изъяты> руб. с учетом ключевой ставки Банка России - 

<

данные изъяты> годовых.

Исходя из этого за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов будет составлять

<

данные изъяты>.

Остальные суммы по периодам, указанным после ДД.ММ.ГГГГ., подлежат сложению с суммой 

<

данные изъяты> руб.:

<

данные изъяты> руб.

С учетом истечения срока исковой давности подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ только в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности.

Между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму, определенную судом к взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму взысканных судом процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ (сложные проценты), является двойной мерой ответственности и взысканию не подлежит (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

В противном случае взыскание процентов на проценты приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Соответственно на сумму процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ - 

<

данные изъяты> руб, не подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов должны быть удовлетворены судом в соответствии с правилами об их пропорциональном распределении согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного ответчик просит суд:

-при рассмотрении гражданского дела № применить срок исковой давности (3 года);

- исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 ФИО1 проценты, рассчитанные по ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб;

- требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в соответствии с правилами об их пропорциональном распределении согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Уваровский районный суд, в ответ на возражения ответчика ФИО1, поступило уточненное исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», согласно которому представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ФИО4 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по ДД.ММ.ГГГГг (поступление завершающего платежа по судебному акту), в том числе: 

- проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.;

- проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 

<

данные изъяты> коп.; 

- проценты на сумму 

<

данные изъяты> коп., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению;

- государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>,00 руб.

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в него не явилась, в поступившем в суд заявлении уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает, что уточненные исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, а также судебных издержек, - подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями закона, содержащимися в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как это следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений закона содержащихся в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что в рассматриваемой ситуации допущена просрочка исполнения обязательств по договору, требование о взыскании задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), взыскатель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск. 

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с нее: процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., судебных издержек в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов на сумму 12304 руб. 18 коп., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., признала в полном объеме, представив в материалы дела, соответствующие заявление.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, уточненные исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, а также судебных издержек, - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложенными документами, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, список № (Партия 

<

данные изъяты>), отправитель ООО ПКО «АФК» на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 57-59).

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, а также судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ОГРН №:

- проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп.;

- судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в сумме 

<

данные изъяты> коп.; 

- государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- проценты на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.