КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 27.07.2023

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указав, что ответчик является собственником 5/9 долей в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (лицевой счёт 

<

***>). Сумма задолженности по данному лицевому счёту за период с 02.2015 по 11.2021 составляет: – 92 496 рублей 23 копейки. Истец указывает, что исходя из доли в праве ответчика, её задолженность составляет 51 386 рублей 79 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины – 1 741 рубль 60 копеек. 

На судебное заседание, представитель НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика факт наличия задолженности и её расчёт не оспаривал. Указывал на истечение сроков исковой давности по части задолженности. Представил данные об оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 16 454 рублей 45 копеек и компенсации расходов на оплату государственной пошлины в сумме 658 рублей 18 копеек произведенной после обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 169 Жилищного кодекса РФ, установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 01.04.2014 № 208 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области» была утверждена соответствующая программа. Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа город Нижний Новгород Нижегородской области, в отношении которых планируется проведение капитального ремонта общего имущества, являющийся приложением 48 к региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, содержит указание на проведение капитального ремонта дома 39 ул.Бекетова г.Н.Новгорода.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником 5/9 долей в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (лицевой счёт 

<

***>). 

Согласно расчёту задолженности, по лицевому счету 

<

***>, данного помещения с 01.02.2015 по 01.11.2021 образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт 92 496 рублей 23 копейки. Данный расчёт суд проверил и признает правильным. ФИО1 данный расчёт не оспаривала. Таким образом, указанные обстоятельства во взаимосвязи с положениями ст. 169 ЖК РФ, свидетельствуют о законности требований НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт. 

Исключений предусмотренных Статьей 169 Жилищного кодекса РФ в ходе судебного заседания не установлено. 

ФИО1 заявила о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности. 

Оценив доводы данного заявления, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

07.10.2022 мировым судьёй судебного участка № 3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода по заявлению НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг. Обращение НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» за вынесением судебного приказа произошло 27.09.2022.

09.11.2022 судебный приказ был отменён.

09.01.2023 рассматриваемое исковое заявление было принято к производству.

На основе изложенного, срок исковой давности приходится на сентябрь 2019 года, а сумма задолженности по лицевому счёту составляет 30 784 рубля 64 копейки. Истец утратил право требования задолженности с февраля 2015 по август 2019. Исходя из доли в праве ответчика, в неё в пользу истца подлежат взысканию 17 102 рубля 58 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» с ФИО1 подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований государственная пошлина – 684 рубля.

Исходя из установленного факта частичного исполнения ответчиком требований истца в период рассмотрения данного дела, решение в части взыскания взносов на капитальный ремонт в сумме 16 454 рублей 45 копеек и компенсации расходов на оплату государственной пошлины в сумме 658 рублей 18 копеек исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2015 по ноябрь 2021 – 17 102 рубля 58 копеек, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины – 684 рубля.

Решение в части взыскания взносов на капитальный ремонт в сумме 16 454 рублей 45 копеек и компенсации расходов на оплату государственной пошлины в сумме 658 рублей 18 копеек исполнению не подлежит.

В удовлетворении остальной части иска НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3972/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода