Дело № 2-1999/2021 (УИД №37RS0022-01-2021-002223-52)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Коровиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала- Ивановское отделение № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала- Ивановское отделение № 8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.03.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284112,16 руб., в том числе: просроченный основной долг- 215599,93руб.,просроченные проценты- 58972,19 руб., неустойка на просроченный основной долг- 7759,95 руб., неустойка на просроченные проценты- 1780,09 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 6041,12 руб..(л.д.3-4)

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № от 17.03.2016г..

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.(л.д.80)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации, указанному в адресной справке (л.д.71,75).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключён кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях «потребительского кредита», в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 549 000 рублей на 60 месяцев под 20,50 % годовых.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика определен п.6 договора. Оплата кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере14698,30 руб.. (л.д.18-19)

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 89 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.(л.д.20-21)

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита. 

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были. 

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.03.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284112,16 руб., в том числе: просроченный основной долг- 215599,93руб., просроченные проценты- 58972,19 руб., неустойка на просроченный основной долг- 7759,95 руб., неустойка на просроченные проценты- 1780,09 руб..(л.д.8-13)

Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности, он соответствует условия договора, проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

При таком положении, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, руководствуясь ст. ст. 1, 309, 310, 420, 421, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6041,12 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала- Ивановское отделение № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала- Ивановское отделение № 8639 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284112,16 руб., в том числе: просроченный основной долг- 215599,93руб., просроченные проценты- 58972,19 руб., неустойка на просроченный основной долг- 7759,95 руб., неустойка на просроченные проценты- 1780,09 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 6041,12 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сараева Т.В.

Полный текст решения изготовлен судом 28.06.2021 года.