50RS0№-70

№ 2а-4699/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при помощнике судьи Ёхиной Т.С.,

с участием представителя административных ответчиков СО при УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к СО при УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о признании незаконными действий и обязании передать информацию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2, с учетом уточненных требований просила признать незаконными действия (бездействие) СО при УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу об объявлении в розыск и запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова № белого цвета; обязании передать информацию в Зональный информационный центр о снятии с розыска и запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (

<

данные изъяты>). Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № белого цвета. В производстве Орехово-Зуевского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 сотрудниками УМВД России по Московской области было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля. На все письма в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о предоставлении информации о месте нахождения свидетельства о регистрации транспортного средства и ключей от автомобиля информации представлено не было. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предприняла попытку восстановить свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем обратилась с заявлением РО МРЭО Госавтоинспекции (

<

адрес>.). Ей было отказано в выдаче документа в виду того, что транспортное средство находится в розыске и на регистрационные действия наложен запрет. Копию постановления об объявлении автомобиля в розыск ФИО2 не получала. Автомобиль в установленном порядке не признан вещественным доказательством, ключи и документы от него также не признаны вещественными доказательствами. При указанных обстоятельствах, в связи с невозможностью свободной продажи обремененного имущества, ФИО2 терпит убытки, сопряженные с потерей товарной стоимости транспортного средства.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков СО при УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на административный иск.

Заинтересованные лица представители Зонального информационного центра и ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ФИО2 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № белого цвета, что подтверждается выпиской из реестра транспортных средств (л.д.20-21).

ФИО2 отказано в проведении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, так как он находится в розыске, что подтверждается материалами дела 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Расследованием установлено, что 

<

данные изъяты> В ходе предварительного следствия установлено, что лица, возможно причастные к совершению преступления, передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Указанный автомобиль был объявлен в розыск, впоследствии обнаружен, что подтверждается актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СО ОМВД России по г.Ступино в ИЦ ГУ МВД России по Московской области направлена карточка в 

<

данные изъяты>» для снятия автомобиля с розыскного учета. В настоящее время автомобиль снят с розыскного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО2 не доказала нарушение своих прав, поскольку принадлежащий ей автомобиль снят с розыскного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 174,175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО2 административных исковых требований о признании незаконными действий (бездействие) СО при УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу об объявлении в розыск и запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № белого цвета; обязании передать информацию в Зональный информационный центр о снятии с розыска и запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.