Председательствующий судья дело № 22-2260/2021

Кучерова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 24 августа 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Хабиновой В.Г., 

с участием прокурора Шукурова Ш.Н., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Куркиной Г.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 июня 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 22 декабря 2020 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по пп. ч.4 ст.309 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 декабря 2020 г. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 декабря 2020 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Куркиной Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Шукурова Ш.Н., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу имущества АЛС., совершенную 20 января 2021 года в 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, так как вину признал в полном объеме, раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принес потерпевшей извинения, которая их приняла, имеет на иждивении малолетнего ребенка, место работы, намерен создать семью и возместить потерпевшей материальный ущерб. Просит снизить назначенное ему наказание либо изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, в связи с согласием осужденного ФИО1 с предъявленным обвинением по его ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

Суд установил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, понимает его существо и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей АЛС отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Квалификация действий ФИО1 по преступлению соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены требования статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Так, согласно приговору, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей признаны судом смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, как и учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Других обстоятельств, которые в силу закона подлежат обязательному учету при назначении наказания в качестве смягчающих, не имеется. 

Что касается ссылки осужденного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то судом применены льготные правила назначения ему наказания, предусмотренные в ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем отменил ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 декабря 2020 г. и наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ. Эти выводы надлежаще мотивированы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 9 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов