Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-228/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

19 мая 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О., 

при секретаре судебного заседания Дегтяревой А.О.,

с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киневой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

16.03.2023 около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности у дачного участка № аллеи № СНТ 

<

данные изъяты> на расстоянии 450 м от адрес (с географическими координатами №) у забора, путем извлечения из тайника, незаконно приобрёл у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,8 г, то есть в значительном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до его задержания около 15 часов 30 минут того же дня сотрудниками полиции в 100 м адрес и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также убедился в том, что подсудимый действительно согласен с предъявленным ему обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, в соответствии с которыми, в том числе, подсудимый социально обустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, по месту обучения характеризовался положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту прежнего трудоустройства также характеризовался положительно. Судом учитывается материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения наркотического вещества, даче полных признательных показаний об обстоятельствах, ранее органам расследования не известных, способствовавших расследованию уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и его сообщение о наличии при себе наркотического средства не может быть учтено судом в качестве фактической явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО1 наказания, назначаемого с последовательным применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Иные, более мягкие виды наказания, по убеждению суда, не способны оказать должного исправительного воздействия.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его положительные характеристики, а также молодой возраст, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусматривает, в соответствии со ст. 531 УК РФ, они назначены быть не могут.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд не усматривает.

Основания для отмены условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> от 9.06.2021 суд не находит, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании судебного решения подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудием совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с текстом предъявленного обвинения и материалами дела, ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> для приобретения наркотического средства, а именно для переписки с интернет-магазином по продаже наркотических средств в теневом сегменте интернета, а также для поиска тайника с наркотическим средством, используя спутниковую систему навигации телефона и программное обеспечение телефона, сравнивая полученное изображения тайника с окружающей местностью, то есть использовал для выполнения объективной стороны состава преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, как орудие совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию нарколога и, при необходимости, курс лечения.

Приговор 

<

данные изъяты> от 9.06.2021 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), с первоначальной упаковкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ – конфисковать, обратив в доход государства; сим-карту из мобильного телефона и силиконовый чехол – вернуть ФИО1 по принадлежности, в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 16.03.2023 – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь с/з:

Подлинник документа находится в деле № 1-228/2023 Советского районного суда г. Омска