Дело УИД 58RS0028-01-2019-001077-93

№2-4 (2020 год)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (Дата) между обществом с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, о чем свидетельствует полис страхованиях» №.

(Дата) произошло затопление застрахованной квартиры в результате тушения пожара вышерасположенной квартиры № Факт аварии и повреждения имущества подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от (Дата) В ходе проверки было установлено, что повреждение имущества по вине собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, собственником которой является ФИО1.

Согласно Локальному сметному расчету №, стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения внутренней отделки застрахованной квартиры составила 201 890 руб. 00 коп.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 201 890 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от (Дата) (фактический ущерб). 

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15,210,387, 965,1064, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 131-312 ГПК РФ, просит суд:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере 201 890 руб. 00 коп.;

2.Взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 руб. 90 коп. (л.д.2-4 том №1).

Представитель истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «Метан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.82-84,87 том №2).

Представитель истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по доверенности 

<

.А.Е.А..> просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем отражено в том числе в просительной части искового заявления (л.д.3 том №1).

От третьего лица ФИО2 ранее в суд также поступало письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда (л.д.210 том №1).

Представитель АО «Метан» по доверенности 

<

Р.К.В....> направила в адрес суда письменные объяснения по иску, согласно которым (Дата) ОАО «Метан» были выданы технические условия № на газификацию жилого дома № кв.№ по 

<

...>, представителем заказчика которого являлась Администрация 

<

...> сельсовета. 

В связи с приведением учредительных документов в соответствие с Федеральным законом от 5 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и принятием общим собранием акционеров от 09.06.2015 года новой редакции Устава, изменилось название ОАО «Метан» на АО «Метан», согласно листу записи в ЕГРЮЛ от 19 июня 2015 года.

Согласно Акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от (Дата), было осуществлено газоснабжение жилого дома № кв.№ по 

<

...> на основании проекта №, разработанного ПСП «

<

...>». При осуществлении приемки приемочная комиссия рассмотрела представленную документацию. Произвела внешний осмотр системы газоснабжения, определила соответствие выполненных строительно-монтажных работ проекту и пришла к выводу, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002.

Строительно-монтажные работы объекта газоснабжения жилого дома по адресу: 

<

...> период с (Дата) года по (Дата) года осуществлялись ООО «

<

...>» по проекту №.

(Дата) ФИО1 заключил с АО «Метан» договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предметом договора являлось выполнение технического обслуживания внутридомового/внутриквартирного газового оборудования.

Заявки на производство работ по замене газового котла в квартире от ФИО1 в (Дата) году в адрес АО «Метан» не поступало, указанные работы сотрудниками АО «Метан» не производились.

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Метан» (л.д.85,86 том №2). 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил суду, что ранее в квартире был установлен напольный газовый котел на кухне, в (Дата) году был возведен пристрой, перенесена стена кухни; в (Дата) года он приобрел настенный газовый котел взамен напольного котла, который сам установил в пристрое, но подключение газа не осуществлял. Разница между местом установки старого котла и нового была 50 см., подводки хватило. Перед демонтажем старого газового котла он открутил один конец гибкой подводки со стороны котла, со стороны металлической газовой трубы - не трогал, каких-либо работ с металлической газовой магистралью не производил. Заявку на подключение газового котла осуществлял сам, в момент пуско-наладочных работ его дома не было. Информация о замене газового котла в квартире в АО «Метан» не сообщалась.

Его вины в пожаре нет. Причиной аварийного режима работы электросети – короткого замыкания, перегрузки или большого переходного сопротивления в контактах могло быть что угодно, в том числе действия работника ООО «Газовик Сервис», который осуществлял пуско-наладочные работы газового котла, и пожар мог произойти в том числе и из-за действий третьих лиц - ООО "Газовик Сервис".

Представитель ФИО1 - 

<

Ф.Н.М....>. (л.д.171,172 том №) в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, пояснила суду, что вина ответчика в возникновении пожара не установлена; в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2017г. и в материалах гражданского дела нет данных, указывающих на его виновность.

Котел он самостоятельно не устанавливал. Для его установки и пуско-наладки обратился в 000 «Газовик Сервис».

В постановлении от (Дата). указано, что перепады напряжения могутпроисходить из - за неравномерной нагрузки по потребителям. То есть, в одной квартире может быть подключено большое количество мощных электроприборов на одну фазу, а в другой нет. Определить, где подключена чрезмерная нагрузка на жилы электропроводов, можно только при произведённом замере нагрузки прибором на фазах. Визуально определить это не возможно. Так же гр. 

<

.К.С.В...>. пояснил, что перепады напряжения могут происходить при несанкционированных подключениях с целью хищения электроэнергии. При подключении мощных электропотребителей, (стиральная машина, электрический чайник, варочная панель, электрообогреватель и т.д.) должна быть трехфазная сеть (заземление).

В заключении эксперта также указано, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара от электродуговых разрядов на металлической оболочке гибкой подводки газа к газовому настенному котлу, произошедшее вследствие заноса электрического потенциала на заземленный газопровод.

Возникновение пожара в жилом помещении само по себе не свидетельствует о том, что указанный пожар возник именно в результате нарушения собственниками такого жилого помещения правил пожарной безопасности.

В иске истец не указал, какие конкретно требования нормативных документов в области пожарной безопасности, нарушенные ответчиком, находятся в причинно-следственной связи с возникновением пожара и ущерба от пожара.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать; в ходе судебного разбирательства поясняла, что в квартире № дома № по 

<

...> проживала с (Дата) года. Вместе со своим мужем своими силами производили ремонт. Во время строительства и ремонтных работ к квартире № был возведён пристрой (сени). Ранее в квартире был установлен напольный газовый котел, но после его поломки место установки газового котла было перенесено в дощатый пристрой (сени). 

(Дата) находилась в комнате зала квартиры № вместе со своими детьми, услышала хлопок (звук напоминающий упавшую тарелку). Попросила свою трехлетнею дочь посмотреть, что случилось. Вскоре услышала крик своей дочери о том, что в комнате огонь. Забежав в дощатый пристрой, обнаружила, что происходит горение под газовым котлом и в левой части стены, за которой расположена комната кухни. Взяв детей, она выбежала на улицу, где увидела 

<

.С.И.С. и сообщила ему о произошедшем пожаре в своей квартире. До возникновения пожара в её квартире происходило включение и выключения электроснабжения, которое сопровождалось отключением телевизора и стиральной машинки. 

Представитель третьих лиц – директор ООО «Газовик М» и ООО «Газовик Сервис» 

<

М.В.В....> в судебном заседании пояснил суду, что не установлена причина возникновения пожара, связанная с качеством проданного ответчику настенного котла либо с неправильным подключением и пуском навесного газового котла.

Представитель третьего лица ООО «Газовик Сервис» - адвокат 

<

А.Р.Ф....>, действующий на основании ордера Первой Московской коллегии адвокатов «Еврозащита» от (Дата) (л.д.228 том №) и доверенности от (Дата) (л.д.229 том №), в судебном заседании пояснил, что версия ответчика о возникновении пожара в его квартире ввиду неправильного подключения и пуском навесного газового котла работником ООО «Газовик-Сервис» не нашла своего объективного подтверждения. Одновременно, полагает, что не доказана и вина самого ответчика, между его действиями и произошедшим пожаром не установлена прямая причинно-следственная связь.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки № по факту пожара, заслушав ответчика, его представителя, представителей третьих лиц, свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из данных правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего дела, следует, что ответственность собственника за причинение вреда наступает только при наличии в совокупности нескольких условий: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении ущерба.

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником квартиры № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>; ФИО2 являлась собственником квартиры № данного жилого дома; указанный жилой дом уничтожен пожаром (Дата).

(Дата) между обществом с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, о чем свидетельствует полис страхованиях» №

(Дата) произошло затопление застрахованной квартиры в результате тушения пожара вышерасположенной квартиры №. Факт аварии и повреждения имущества подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от (Дата) В ходе проверки было установлено, что повреждение имущества по вине собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, собственником которой является ФИО1.

Согласно Локальному сметному расчету №, стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения внутренней отделки застрахованной квартиры составила 201 890 руб. 00 коп.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 201 890 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от (Дата) (л.д.6-16,27-37,211-218 том №1). 

По результатам проверки по факту пожара, произошедшего (Дата) в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> постановлением старшего дознавателя ОНД и ПР 

<

...> района УНД и ПР ГУ МЧС России про 

<

...> области 

<

.Т.А.А...> от (Дата) было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.

В рамках проверки по факту пожара (Дата) заместителем начальника ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по 

<

...> области» 

<

.К.В.В...>. было дано техническое заключение №, согласно которому эксперт пришел к выводу, что очаг пожара находился в сенях квартиры №, у западной стены, в месте установки отопительного котла; наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети - короткого замыкания, перегрузки или большого переходного сопротивления в контактах; на представленном на исследование объекте – гибкой газовой подводке имелись следы аварийного режима работы.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля 

<

К.В.В....> суду пояснил, что объектом исследования была гибкая газовая подводка. На представленном объекте (гибкая газовая подводка) имелись следы аварийного режима работы, которые не предназначены для транспортировки и передачи электрического тока потребителю. Попадание эклектической энергии на данный предмет возможно в результате выноса напряжения. Вынос напряжения в данном случае мог произойти в результате того, что электрический котел, подключенный данной газовой подводкой, снабжался эклектической энергией от сети переменного тока через блок-питание от квартиры. Газовая магистраль, к которой прикручен гибкий шланг, проходит через землю, поэтому фактически является электролитом земли. При протекании тока, через указанный предмет происходит разрушение герметичности гибкой газовой подводки либо уплотнительного элемента. Следовательно, гибкая газовая подводка становится нагревательным элементом. Обратозащита, установленная в доме, не предназначена для отключения данного вида аварийного режима. При большом переходном сопротивлении ток в сети не возрастает. 

Однофазные аппараты защиты, которые установлены в большинстве случаев при однофазном электрическом снабжении, если это не дифавтомат, то есть аппарат, не имеющий устройство защитного отключения,он размыкает фазу, он никак не будет размыкать нулевой либо землю. Поэтому на этот режим он тоже не сработает. 

Из практики эксперта может сказать, что такие вещи как блок-питание в современной бытовой технике, в том числе блоки- бесперебойников компьютеров и так далее, очень не любят работать при условиях пониженного напряжения. В некоторых случаях гарантийные сервисы отказываются ставить на баланс обслуживания технику, которая работает в таких домах, где имеется пониженное напряжение.

Попадание напряжения в данном случае возможно в результате какой-либо неисправности. Эта неисправность могла возникнуть в розетке, в которую включен блок питание, идущий к котлу. Неисправность могла возникнуть в проводе, ведущим на блок-питание. Неисправность могла возникнуть в блоке-питания. 

В своем заключении он использовал определенную методику, которая признана всеми существующими ведомствами, проводящими пожарно-технические экспертизы. Согласно этой методике, определяется очаг пожара (место, где загорелось), прежде чем что-то говорить о причине пожара. Существует понятие «треугольник пожара»: горючие, окислитель, источник зажигание. Если не будет горючего, то нечему гореть. Если не будет окислителя, не будет гореть. Не будет источника зажигания, нечем поджечь, не загорится. Потом выдвигаются версии о причинах пожара, которые рассматриваются экспертами. 

В исследуемом случае, окислитель - это кислород, воздух, есть всегда. Веществ, склонных к самовозгоранию в конструкции дома ФИО4 не обнаружилось. Пожар, связанный с природными условиями, отпадает. Пожар был в холодное время года, никакой грозы в условиях снегопада не происходит. Возникновение пожара из-за линз, преломляющих солнечные лучи, отпадает. Никаких линз либо их остатков на месте осмотра не было. Место, в котором возникло горение, находится ни в прямой видимости солнечных лучей. Кроме того, в холодное время года солнечная активность снижена.

Отопительных приборов таких, как печка, в доме ФИО4 не было, только газовый котел. Дымоход, конструкции вокруг него сохранились. То есть какой-то аварии, неправильной разделки дымохода не произошло. То есть ни сажа не могла загореться в дымоходе - зажечь конструкции, ни какой-то топочный газ, который мог образоваться по какой-то причине. 

В заключении рассмотрена температура на выходе этих газов - они не опасны, при обычных условиях - отпадает.

Поджог - каких-то фитилей, факелов, шнуров, бутылок с зажигательной смесью не обнаружено,версия отпадает. 

Следов огневых работ (паяльных, сварочных), также не зафиксировано на месте.

Что же остается? Остается одной из причин пожара - это электричество, следы которого, причем аварийного режима, способные вызвать пожар, найдены в очаге. Что и указано в заключении. 

Свидетели пожара поясняли, что непосредственно перед пожаром каких-то признаков разрушения изоляции не происходило, жженой проводкой не пахло. Было быстрое развитие горения. Именно поэтому пожар обнаружили уже развившимся. Также способствовала горючая среда - выходящий газ из газомагистрали. 

Обращает внимание на то, что в газовой магистрали использовался газ- метан, который легче воздуха поднимается к потолку. Любой горючий газ гореть может только совместно с окислителем и только в пределах между нижним и верхним пределом взрываемости. Для метана – это предел 5% от объема помещения. Газ идет по гозамагистрали с агарантом (отдушкой), который дает характерный запах при утечке газа. Если бы разгерметизировался газовый шланг, то газ стал бы выходить и подниматься наверх к потолку. Воспламенение газа возможно только в том случае, если он «дойдет» до искрящегося места, то есть помещение будет заполнено от потолка до места, где находится блок-питание. Если происходит взрыв, то вылетят оконные конструкции, в исходном случае такого не было, версия пожара от утечки газа отпадает. 

В исходном случае разгерметизация газового шланга произошла на этапе, когда присутствовал источник зажигания. То есть в исследуемом случае утечка газа была минимальной на начальном этапе пожара и только потом все загорелась и начало развиваться. Естественно нагревающийся шланг продолжал разрушаться, газа выходило все больше и больше, факел пожара становился все больше и больше.

Скачки электричества, которые возникали в многоквартирном доме по 

<

...>, также могли послужить причиной возникновения пожара. Многоквартирный дом по улице 

<

...> имеет многочисленные реконструкции, перепланировки в различных частях здания. Здание имело несколько вводов электрической энергии от воздушной опоры линии электропередач ВЛ 0,4 КВт, проходящие вдоль здания. В указанной линии электропередач имеется три фазы, но большинство электропотребителей были подключены к одной из фаз этой линии. При определенных условиях мог быть перегруз этой фаза ЛЭП, тогда просядет напряжение в конечных потребителях и будут наблюдаться какие-то проявления, например, лампочки горят в половину накала, лампочки могут «моргать» и так далее.

Согласно данных постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от (Дата), вынесенного старшим дознавателем ОНД и ПР 

<

...> района УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

...> области майором внутренней службы 

<

.Т.А.А...>., в ходе проведения проверки установлено: «...(Дата) в 12 часов 38 минут в ОНД и ПР 

<

...> района от диспетчера 5 ПСЧ ФГКУ 6 ОФПС по 

<

...> области поступило сообщение о пожаре произошедшем в блочном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> По прибытию на место пожара в 12 часов 45 минут, (Дата) обнаружено, открытое горение многоквартирного жилого дома на площади 1000 кв. м. 

В результате пожара вышеуказанный жилой дом уничтожен огнём.

До возникновения пожара, в указанном строении блочного многоквартирного жилого дома располагалось 19 квартир. В каждой квартире отопление было индивидуальное на газе, за исключением квартиры №, отопление которой осуществлялось печью на твердом топливе (дровами). 

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведен в период (Дата)) с план-схемой места пожара и фототаблицей (материал проверки № по факту пожара, произошедшего (Дата) в блочном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>», в ходе осмотра установлено: 

«...Объектом осмотра является одноэтажный, многоквартирный жилой дом размером в плане около 83 на 18 м. Здание имеет форму близкую к прямоугольной и состоит из 19 квартир имеющих собственные выходы наружу. Стены основного строения дома выполнены из кирпичной кладки на цементно-песчаном связующем. Крыша четырехскатная, кровля выполнена из листового металла и листов волнистого шифера. Жилой дом электрифицирован. Ввод электроснабжения осуществляется воздушным способом с северной и южной стороны от опор ЛЭП к изоляторам закрепленным на крыше с дальнейшей разводкой проводов по чердачному помещению к аппаратам учета электроэнергии установленным в квартирах. Здание дома газифицировано, за исключением квартиры №. Газовая магистраль проложена по периметру дома воздушным способом. Отопление в квартирах индивидуальное, водяное от котлов на газовом топливе, а также печное на газовом и твердом топливе. Полы и потолочное перекрытие деревянное дощатое по несущим балкам. На момент осмотра электрические провода идущие к дому отрезаны от столбовых опор. Вокруг дома расположены пожарные автомобили, проложены магистральные линии, ведутся действия по тушению пожара. Квартира № расположена с западной части дома с западной стороны имеет помещение сеней через которые осуществляется вход в квартиру. Стена кв № снаружи облицована полимерным сайдингом зеленоватого цвета. Остекление оконных проемов квартиры № не нарушено, из чердачного помещения происходит выход дыма. С северной стороны дома восточнее кв № расположена квартира №. Участок прилегающий к квартире № огорожен металлическим забором с калиткой и замком. Остекление оконных проемов данной квартиры целое. В жилых помещениях горение не происходит, из под кровли выходит дым. Видны отблески пламени. Обрешетка кровли над квартирой № частично обрушена на крыше работают пожарные. Степень термических повреждений над кв № на крьппе увеличивается в восточном направлении. С восточной стороны к квартире № примыкает квартира № территория прилегающая к которой огорожена сеткой рабицей с металлической калиткой. Остекление квартиры № не нарушено внутри жилых помещений и подсобных помещений квартиры горения не происходит. На крыше над квартирой № работают пожарные. Кровля частично обрушена в местах выгорания обрешетки. Бревенчатые балки над квартирой № не обрушены. С востока к квартире № примыкает квартира №. Вход в которую осуществляется с северной стороны через пеноблочный пристрой в дверном проеме которого входная дверь отсутствует. В жилых и подсобных помещениях кв № горения не происходит. Остекление квартиры № не нарушено. Кровля над жилой частью квартиры обрушена по всей площади на потолочном перекрытии со стороны улицы наблюдаются деформированные листы кровельного железа из под которых выходит дым. Восточнее кв № расположена квартира № прилегающая к которой территория огорожена металлическим забором, калиткой с замком. К северной кирпичной стене квартиры № с северной стороны выполнен пристрой из бревен к которому с северной стороны примыкают сени выполненные из досок прибитых с двух сторон к деревянному каркасу с заполнением в качестве утеплителя из минералловатных плит. Западная стена сеней кв № снаружи имеет следы горения в форме конуса с вершиной направленной вниз в сторону пола помещения. К северу и югу от конусовидного следа доски западной стены сеней сохранили первоначальный вид. Внутри срубового пристроя кв № происходит интенсивное горение. Крыша над сенями и пристроем, а также потолочное перекрытие обрушены во внутрь помещения. Северная и восточная стороны сеней и пристроя обуглены по всей площади. Из стыков дощатых и бревенчатых конструкций наружу местами выбивается пламя. Над кирпичной частью кв № кровля полностью отсутствует. Водная дверь в кв № открыта настежь. Северная стена сеней прогорела. Степень повреждений северной стены увеличивается по мере продвижения к западной. Внутри квартиры №15 сильное задымление. Оконные проемы имеют разрушенные рамы и остекление. Восточнее кв № расположена кв №. Крыша над данной квартирой полностью отсутствует. С северной стороны имеется дверной и два оконных проема с разрушенным остеклением из которых выходит дым и видны отблески пламени. Происходит горение конструкций оконных рам снаружи, следы горения ослабевают с запада на восток по мере удаления от срубового пристроя кв № и поднимаются вверх в направлении крыши квартиры. Обрушения конструкций перекрытий, над квартирой № не наблюдается. Восточнее расположена квартира № к северо-восточному углу которой с северной стороны выполнен пристрой. Оконные проемы сохранили остекление. В жилых и подсобных помещениях данной квартиры на момент осмотра горения не происходит. На крыше квартиры находится пожарный с ручным стволом и ведет тушение пожара. Из под кровли основного строения квартиры выходит дым. Крыша частично вскрыта. Квартира №, имеет огороженную забором территорию окна сохранили остекление. В жилых и подсобных помещениях остекление сохранилось. Из под крыши выходит дым. Восточнее кв № расположена кв. №. Оконные проемы данной квартиры сохранили остекление. Внутри квартиры жилых и подсобных помещениях горения не происходит. Из под крыши идет дым. Южнее кв. № расположена кв №. Обрешетка кровли над которой уничтожена огнем. Бревенчатые конструкции стропил обуглены. Глубина обугливания сохранившихся конструкций крыши увеличивается в северо-западном направлении. Оконные проемы в восточной стене дома относящиеся к кв. № сохранили остекление. С восточной стороны квартиры № имеются дощатые сени к которым примыкает помещение котельной и навес с дровником. Помещения котельной и навес, следов горения не имеют. Северная стена сеней в верхней части обгорела со стороны крыши. В квартирах № и № расположенных в южной части дома с запада от квартиры № в жилых и подсобных помещениях следов горения не наблюдается. Оконные проемы сохранили остекление. Конструкции крыши обрушены.

Остекление окон квартир 6, 5, 4, 3, 2, 1 на момент осмотра не нарушено. Следов горения в жилых и подсобных помещениях не наблюдается. Стропила над квартирами 5, 4, 3, 2, 1 сохранились. Кровля частично вскрыта. Над пристроями указанных квартир крыша сохранилась. Обрешетка над кирпичной частью квартир с 1 - 5 обуглена, частично обрушена. Следы горения на крыше ослабевают с севера на юг и наиболее выражены в северо-западной части дома ближе к центру. На стыке квартир № и № в месте примыкания пристроя к кирпичной части дома, а также в кв № в месте примыкания пристроя работают пожарные с двумя ручными стволами. Крыша над кв № сохранила стропила шиферная кровля частично разрушена. Из чердачного помещения выходит дым. В 13 часов 30 минут происходит активное горение внутри помещения срубовой пристройки и дощатых сеней кв. №. В кв № в западной части северной комнаты, то есть со стороны примыкающей к кв № наблюдается обрушение перекрытия потолка. Происходит распространение огня вглубь квартиры в юго-восточном направлении... . Осмотр приостанавливается до окончания тушения и ликвидации пожара...

Осмотр возобновлен (Дата) в 12 часов 20 минут... . В кв № расположенной к западу от кв. № и состоящей из дощатых сеней бревенчатого пристроя и кирпичной части потолочное перекрытие полностью отсутствует. В верхней части западной и восточной стен срубового пристроя отсутствуют. Нижняя часть данных стен подверглась глубокому обугливанию изнутри и поверхностному обгоранию стружи. На прилегающей к квартире территории и внутри помещений находятся деформированные листы кровельного железа со следами высокой температуры. Внутри срубового пристроя глубина обугливания стен увеличивается по мере приближения к дощатым сеням с двух до 3,5 см... . Запаха ЛВЖ и ГЖ на момент осмотра не обнаружено и не ощущается. Каких либо следов аварийных режимов работ эл. сети в квартирах не наблюдалось эл. цепи частично разрушены под воздействием огня и высокой температуры. Участки эл. проводов местами уничтожены. Каких либо контуров заземления по периметру дома при осмотре места происшествия не обнаружено. Внутри квартир шин заземления и подключения к ним электротехнических устройств не наблюдалось. Эл. счетчик кв № однофазный и на момент осмотра все квартиры от эл. сети отключены от столбовых опор. В северо-западной части сеней квартиры № под слоем пожарного мусора обнаружены фрагменты медных электрических проводов с уничтоженной огнем изоляцией. Данные фрагменты токоведущих жил имеют множественные оплавления шаровидной формы каплевидной формы. Металл проводников имеет слипание на протяженных участках. Проводники имеют повышенную хрупкость и ломаются при 1-2 перегибах. Так же обнаружены фрагменты частично выгоревшей монтажной платы сохранившиеся детали на которой оплавлены длительным воздействием огня.

Из северо-западной части квартиры № изымается гибкая газовая подводка имеющая прожог, газовый счетчик, а также корпус газового котла...».

Из объяснения, полученного (Дата) от ФИО1 установлено, что он проживает в квартире № дома 

<

...>, вместе со своей семьей с (Дата) года. (Дата), он приобрел настенный газовый котёл. В день покупки, приобретенный котел, был установлен в коридоре его квартиры, организацией, расположенной в 

<

...>. Со слов гр. ФИО1 в его отсутствие, (Дата) примерно 12 часов 30 минут, в квартире находилась его жена ФИО3 вместе с двумя детьми, которые слышали взрыв ранее установленного котла, в результате которого стало гореть имущество, находящееся в их квартире.

Из объяснения, полученного от гражданина 

<

..М.В.В..> установлено, что он узнал о произошедшем пожаре из средств массовой информации, в которых сообщалось о возгорании в результате взрыва бытового газового котла в квартире 

<

...>. Как утверждает гр. 

<

М.В.В....> с (Дата) года под его руководством осуществляется деятельность по продаже газового оборудования в магазине «Газовик М», а по установке газового оборудования с (Дата) года в «Газовик Сервис». Гр. 

<

М.В.В....>. знает, что утром (Дата) в магазине «Газовик М» был куплен настенный газовый котёл итальянской фирмы «Иммергаз» (страна производитель Словакия). В этот же день поступила заявка в «Газовик Сервис» на выполнение пуско-наладочных работ. Как утверждает гр. 

<

М.В.В....> владельцем подавшим заявку было сообщено, что котел смонтирован и осталось его только запустить. Под словом «запустить» гр. 

<

М.В.В....>. пояснил, что подразумевается выехать на место установки котла и выполнить работы по проверке герметичности соединений газа и воды, прокрутке насоса, проверке герметичности внутренних соединений, а затем осуществление включения котла, с объяснением собственнику о принципе работы котла и его регулировках. По окончании пуско-наладочных работ подписывается акт. Все выше указанные действия, в квартире № дома № по 

<

...> производил работник его организаций гр. 

<

.Б.А.А...>

При осмотре места пожара в выгоревших квартирах и частично сохранившихся, изолирующих соединений (диэлектрическая муфта) на подводках газа к газовым плитам или к газовым котлам не обнаружено.

Из объяснения, полученного повторно от ФИО1, что им лично (Дата) приобретался газовый котёл фирмы «Иммергаз» в магазине «Газовик М». Ранее в (Дата) года гр. ФИО1 в данном магазине приобретался газовый счетчик, который устанавливал специалист АО «Метан». Со слов гр. ФИО1 купленный газовый котёл он установил сам, но подключение газа он не осуществлял. Гр. ФИО1 утверждает, что перед демонтажом старого котла он открутил один конец гибкой подводки со стороны котла, а со стороны металлической газовой трубы не трогал. Заявку на подключения газового котла в «Магазин Сервис» он осуществлял сам, но в момент пуско-наладочных работ его дома не было. Каких либо работ с металлической газовой магистралью (сварочные работы, перенос и т.д.), он не производил. После установки котла и проведения пуско-наладочных работ (Дата) в квартире запах газа не ощущался. Работы, связанные с электропроводкой в его квартире № он производил своими силами. Замер сопротивления изоляции электропроводки в своей квартире он не осуществлял. 

(Дата) от Акционерного общества «Метан» были предоставлены сведения, согласно которым техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования по вышеуказанному адресу осуществлялось (Дата) на основании договора №, заключенного между АО «Метан» и гр. ФИО1. Согласно письменных объяснений гр. ФИО3, информация о замене газового котла, по адресу: 

<

...>» в квартире № в адрес АО «Метан» не сообщалась.

Вместе с тем, в имеющемся проекте газоснабжения, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> в квартире № счетчик газа и котёл установлен в комнате кухни, а не в пристрое (сенях), что не соответствует месту расположения газового котла и газового счетчика до пожара.

Как следует из материала проверки № по факту пожара, были опрошены граждане, проживавшие в многоквартирном жилом доме, 

<

С.О.А...>., 

<

.К.А.В...> и др., которые пояснили, что они своими силами в своих квартирах производили ремонт электропроводки либо эксплуатировали уже имеющую электропроводку. Никем из проживающих граждан в многоквартирном жилом доме с момента заселения в своих квартирах не производился замер сопротивления изоляции электропроводки, хотя случаи перепадов напряжения в их квартирах бывали.

Из показаний ФИО1 и ФИО3 в ходе судебного разбирательства следует, что после установки котла и проведения пуско-наладочных работ в квартире запах газа не ощущался. 

Третье лицо ФИО3 в ходе судебного разбирательства подтвердила, что первоначально пожар произошел в ее квартире; пояснила суду, что (Дата) находилась дома, услышала хлопок и увидела огонь под газовым котлом и в левой части стены, за которой расположена комната кухни.

Из показаний ФИО3, а также допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей 

<

С.Т.Н....>., 

<

Р.Е.В....> 

<

К.А.В....> следует, что в доме № по 

<

...> часто происходили перепады напряжения, в том числе и (Дата) перед пожаром они наблюдали «скачки электроэнергии»; ФИО3 заметила, что свет то включался, то выключался; свидетель 

<

С.Т.Н.ю...>. в период с 12 до 13 часов, находясь в своей квартире №, наблюдала яркую вспышку лампочки, затем лампочка начала светить тускло, отключился свет.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отрицал, что сам прикрутил крепление на стену и повесил котел, трубы отопления прикрутил к котлу также сам, а газовый шланг вроде прикрепил к стене, один край был подключен, а другой нет; работника ООО «Газовик Сервис» вызвал для того, чтобы тот настроил котел и запустил.

Из показаний свидетеля 

<

Б.А.А....> в ходе судебного разбирательства следует, что ранее он работал в ООО «Газовик Сервис» слесарем по ремонту и эксплуатации отопительного оборудования, (Дата) прибыл в квартиру ответчика по заявке о пуско-наладочных работах. Газовый котел был уже установлен на месте, все подводки были уже присоединены к котлу, свидетель проверил его работоспособность, выявил, что газовый шланг был подключен неправильно, через уплотнительную ленту, из-за этого могла быть утечка газа, он устранил данный недостаток, так как торцевые соединения соединяются только через прокладку, поменял на прокладку и подключил обратно: проверил герметичность соединения. Проверял также место соединения гибкой подводки к крану, установленному на металлической трубе, ни никаких действий по ремонту и замене не производил. Электрический провод идет в комплекте с котлом, свидетель установил вилку, включил котел и проверил на систему безопасности все датчики.

Также из показаний свидетеля 

<

Б.А.А....> следует, что пуско-наладочные работы производились им в соответствии с инструкцией (л.д.88-102 материала проверки №); по окончании работ произвел фотографирование места установки котла (л.д.75 материала проверки №) и был подписан договор на гарантийное обслуживание. Ввиду отсутствия диэлектрической муфты им было выписано предписание.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд не имеет, они последовательным, объективно подтверждаются документами приведенного выше материала проверки по факту пожара.

Согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России № от (Дата), причиной возникновения пожара, произошедшего (Дата) по адресу: 

<

...>, послужило воспламенение в очаге пожара горючих материалов в результате термического проявления аварийного режима работы электрооборудования либо электропроводки. Наиболее вероятной версией возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара от термического проявления аварийного режима на токопроводящей металлической оболочке гибкой газовой подводке к газовому котлу, образованного в следствие заноса электрического потенциала на заземленный газопровод.

Установленная причина возникновения пожара не находится в причинно-следственной связи с проведением (Дата) пуско-наладочных работ нового газового котла. Определить правильность монтажа, подключения, электропроводки и электроприборов, соответствие требованиям выбора аппаратов защиты от аварийных режимов, качественного состояния электропроводки в квартире № неи представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения (л.д.62-73 том №2).

Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим соответствующий стаж экспертной работы. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованны. Эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенных исследований.

Выводы эксперта наряду с другими доказательствами по делу, являются для суда достаточными, чтобы разрешить возникший между сторонами спор. Сомнений в компетентности, а равно объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Из исследовательской части заключения пожарно-технической экспертизы следует, что, анализируя данные осмотра, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от (Дата) с план-схемой места пожара и фототаблицей, данные зафиксированные на фотографиях фототаблиц указанного протокола, эксперт заключил, что объектом пожара является одноэтажный, многоквартирный жилой дом размером в плане около 83 х 18 м. Здание имеет форму близкую к прямоугольной и состоит из 19 квартир имеющих собственные выходы наружу. Стены основного строения дома выполнены из кирпичной кладки на цементно-песчаном связующем. Крыша четырехскатная, кровля выполнена из листового металла и листов волнистого шифера. Дом электрифицирован, ввод электроснабжения осуществляется воздушным способом с северной и южной сторон от опор ЛЭП к изоляторам закрепленным на крыше и дальнейшей разводкой проводов по чердачному помещению к аппаратам учета электроэнергии установленным в квартирах. Здание дома газифицировано, за исключением квартиры № Газовая магистраль проложена по периметру дома воздушным способом. Отопление в квартирах индивидуальное, водяное от котлов на газовом топливе, а также печное на газовом и твердом топливе. Полы и потолочное перекрытие деревянное, дощатое по несущим балкам. Следы наибольших термических повреждений усматриваются в месте расположения кв. №

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведенного во время тушения пожара) в ходе осмотра установлены следующие термические повреждения: «...Восточнее кв № расположена квартира № прилегающая к которой территория огорожена металлическим забором, калиткой с замком. К северной кирпичной стене квартиры № с северной стороны выполнен пристрой из бревен к которому с северной стороны примыкают сени выполненные из досок прибитых с двух сторон к деревянному каркасу с заполнением в качестве утеплителя из минералловатных плит. Западная стена сеней кв № снаружи имеет следы горения в форме конуса с вершиной направленной вниз в сторону пола помещения. К северу и югу от конусовидного следа доски западной стеньг сеней сохранили первоначальный вид. Внутри срубового пристроя кв № происходит интенсивное горение. Крыша над сенями и пристроем, а также потолочное перекрытие обрушены во внутрь помещения. Северная и восточная стороны сеней и пристроя обуглены по всей площади. Из стыков дощатых и бревенчатых конструкций наружу местами выбивается пламя. Над кирпичной частью кв № кровля полностью отсутствует. Водная дверь в кв № открыта настежь. Северная стена сеней прогорела. Степень повреждений северной стены увеличивается по мере продвижения к западной. Внутри квартиры № сильное задымление. Оконные проемы имеют разрушенные рамы и остекление......

Анализируя указанные данные можно заключить, что пространственное расположение следов наибольших термических повреждений свидетельствует о наиболее длительном локальном воздействии огня возле западной стены внутри помещения сеней и направленности распространения фронта пламени из данной зоны, характерные для очага пожара. Так западная стена сеней кв. № снаружи имеет следы горения в форме конуса с вершиной направленной вниз в сторону пола помещения. Из стыков дощатых и бревенчатых конструкций наружу местами выбивается пламя, что свидетельствует о более раннем возникновении горения внутри помещения сеней.

Указанные признаки направленности распространения горения характерны для так называемого «очагового конуса» вершина которого всегда обращена к месту расположения очага пожара. Образование признаков направленности распространения огня из очага пожара обусловлено закономерностями горения и связано с образованием в месте горения восходящего потока газообразных продуктов горения, имеющих свойство расширяться при подъеме. Таким образом при горении в очаге пожара на находящихся в непосредственной близости от него вертикальных конструкциях образуются следы горения и разрушения в форме расширяющегося конуса вершиной обращенного в сторону расположения очага пожара.

По мере удаления от кв. № радиально следы воздействия огня ослабевают, поднимаются вверх.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведенного во время тушения пожара) в ходе осмотра установлены следующие термические повреждения: «...Квартира № расположена с западной части дома с западной стороны имеет помещение сеней через которые осуществляется вход в квартиру. Стена кв № снаружи облицована полимерным сайдингом зеленоватого цвета. Остекление оконных проемов квартиры № не нарушено, из чердачного помещения происходит выход дыма...».

Анализируя указанные данные можно заключить, что кв. № находилась на данный момент вне зоны горения.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведенного во время тушения пожара) в ходе осмотра установлены следующие термические повреждения: «...С северной стороны дома восточнее кв № расположена квартира №. Участок прилегающий к квартире № огорожен металлическим забором с калиткой и замком. Остекление оконных проемов данной квартиры целое. В жилых помещениях горение не происходит, из под кровли выходит дым. Видны отблески пламени. Обрешетка кровли над квартирой № частично обрушена на крыше работают пожарные. Степень термических повреждений над 

<

...> на крыше увеличивается в восточном направлении...».

Пространственное расположение указанных следов наибольших термических повреждений свидетельствует о направленности распространения огня к кв. № с восточной стороны по горючим конструктивным элементам чердачного помещения крыши. Признаков очага пожара в кв. № не усматривается.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведенного во время тушения пожара) в ходе осмотра установлены следующие термические повреждения: «...С восточной стороны к квартире № примыкает квартира № территория прилегающая к которой огорожена сеткой рабицей с металлической калиткой. Остекление квартиры № не нарушено внутри жилых помещений и подсобных помещений квартиры горения не происходит. На крыше над квартирой № работают пожарные. Кровля частично обрушена в местах выгорания обрешетки. Бревенчатые балки над квартирой № не обрушены...».

Пространственное расположение указанных следов наибольших термических повреждений свидетельствует о направленности распространения огня к кв. № с восточной стороны по горючим конструктивным элементам чердачного помещения крыши, которые частично выгорели и обрушены. Признаков очага пожара в кв. № не усматривается.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведенного во время тушения пожара) в ходе осмотра установлены следующие термические повреждения: «...С востока к квартире № примыкает квартира №. Вход в которую осуществляется с северной стороны через пеноблочный пристрой в дверном проеме которого входная дверь отсутствует. В жилых и подсобных помещениях кв № горения не происходит. Остекление квартиры № не нарушено. Кровля над жилой частью квартиры обрушена по всей площади на потолочном перекрытии со стороны улицы наблюдаются деформированные листы кровельного железа из под которых выходит дым. Восточнее кв № расположена квартира №...».

Пространственное расположение указанных следов наибольших термических повреждений свидетельствует о направленности распространения огня к кв. № с восточной стороны по горючим конструктивным элементам чердачного помещения крьппи, которые выгорели и обрушены по всей площади. Проводя сравнительный анализ степени термических разрушений горючих материалов в помещениях квартиры № и квартиры №, можно заключить, что наиболее длительное горение происходило в зоне расположения квартиры № Признаков очага пожара в кв. № не усматривается.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведенного во время тушения пожара) в ходе осмотра установлены следующие термические повреждения: «...Восточнее кв № расположена кв №. Крыша над данной квартирой полностью отсутствует. С северной стороны имеется дверной и два оконных проема с разрушенным остеклением из которых выходит дым и видны отблески пламени. Происходит горение конструкций оконных рам снаружи, следы горения ослабевают с запада на восток по мере удаления от срубового пристроя кв № и поднимаются вверх в направлении крьппи квартиры. Обрушения конструкций перекрытий, над квартирой № не наблюдается...».

Пространственное расположение указанных следов наибольших термических повреждений свидетельствует о направленности распространения огня к кв. № с западной стороны по горючим конструктивным элементам чердачного помещения крыши, которые выгорели и обрушены по всей площади, без обрушения перекрытий над кв. №, а также с наружной части со срубового пристроя кв. № Проводя сравнительный анализ степени термических разрушений горючих материалов в помещениях квартиры № и квартиры №, можно заключить, что наиболее длительное горение происходило в зоне расположения квартиры №. Признаков очага пожара в кв. № не усматривается.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведенного во время тушения пожара) в ходе осмотра установлены следующие термические повреждения: «...Восточнее расположена квартира № к северо-восточному углу которой с северной стороны выполнен пристрой. Оконные проемы сохранили остекление. В жилых и подсобных помещениях данной квартиры на момент осмотра горения не происходит. На крыше квартиры находится пожарный с ручным стволом и ведет тушение пожара. Из под кровли основного строения квартиры выходит дым. Крыша частично вскрыта. Квартира №, имеет огороженную забором территорию окна сохранили остекление. В жилых и подсобных помещениях остекление сохранилось. Из под крьппи выходит дым. Восточнее кв № расположена кв №. Оконные проемы данной квартиры сохранили остекление. Внутри квартиры жилых и подсобных помещениях горения не происходит. Из под крьппи идет дым...».

Пространственное расположение указанных следов наибольших термических повреждений кв. №, № и № свидетельствует о направленности распространения огня к данным квартирам с западной стороны дома по горючим конструктивным элементам внутри чердачного помещения крьппи. Признаков очага пожара в кв. №,№ и № не усматривается.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведенного во время тушения пожара) в ходе осмотра установлены следующие термические повреждения: «...Южнее кв № расположена кв №. Обрешетка кровли над которой уничтожена огнем. Бревенчатые конструкции стропил обуглены. Глубина обугливания сохранившихся конструкций крьппи увеличивается в северо-западном направлении. Оконные проемы в восточной стене дома относящиеся к кв № сохранили остекление. С восточной стороны квартиры № имеются дощатые сени к которым примыкает помещение котельной и навес с дровником. Помещения котельной и навес, следов горения не имеют. Северная стена сеней в верхней части обгорела со стороны крыши. В квартирах № и № расположенных в южной части дома с запада от квартиры № в жилых и подсобных помещениях следов горения не наблюдается. Оконные проемы сохранили остекление. Конструкции крыши обрушены...».

Пространственное расположение указанных следов наибольших термических повреждений кв. №, № и № свидетельствует о направленности распространения огня к данным квартирам с северо-западной стороны дома по горючим конструктивным элементам внутри чердачного помещения крыши. Признаков очага пожара в кв. №, № и № не усматривается.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведенного во время тушения пожара) в ходе осмотра установлены следующие термические повреждения: «...Остекление окон квартир №, № № №, №, № на момент осмотра не нарушено. Следов горения в жилых и подсобных помещениях не наблюдается. Стропила над квартирами № №, №, №, № сохранились. Кровля частично вскрыта. Над пристроями указанных квартир крыша сохранилась. Обрешетка над кирпичной частью квартир с 1 - 5 обуглена, частично обрушена. Следы горения на крыше ослабевают с севера на юг и наиболее выражены в северо-западной части дома ближе к центру. На стыке квартир № и № в месте примыкания пристроя к кирпичной части дома, а также в кв № в месте примыкания пристроя работают пожарные с двумя ручными стволами. Крыша над кв № сохранила стропила шиферная кровля частично разрушена. Из чердачного помещения выходит дым...».

Пространственное расположение следов наибольших термических повреждений указанных квартир свидетельствует о направленности распространения огня к данным квартирам с северной стороны дома по горючим конструктивным элементам внутри чердачного помещения крыши. Признаков очага пожара в указанных квартирах не усматривается.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведенного во время тушения пожара) в ходе осмотра установлены следующие термические повреждения: «...В 13 часов 30 минут происходит активное горение внутри помещения срубовой пристройки и дощатых сеней кв. №. В кв № в западной части северной комнаты, то есть со стороны примыкающей к кв № наблюдается обрушение перекрытия потолка. Происходит распространение огня вглубь квартиры в юго-восточном направлении...».

Пространственное расположение указанных следов наибольших термических повреждений свидетельствует о направленности распространения огня внутрь помещений кв. № со стороны кв. № в юго-восточном направлении.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведенного (Дата) после ликвидации пожара) в ходе осмотра установлены следующие термические повреждения: «...В кв № расположенной к западу от кв. № и состоящей из дощатых сеней бревенчатого пристроя и кирпичной части потолочное перекрытие полностью отсутствует. В верхней части западной и восточной стен срубового пристроя отсутствуют. Нижняя часть данных стен подверглась глубокому обугливанию изнутри и поверхностному обгоранию стружи. На прилегающей к квартире территории и внутри помещений находятся деформированные листы кровельного железа со следами высокой температуры. Внутри срубового пристроя глубина обугливания стен увеличивается по мере приближения к дощатым сеням с двух до 3,5 см... .».

Анализируя указанные данные можно заключить, что пространственное расположение следов наибольших термических повреждений свидетельствует о наиболее длительном локальном воздействии огня, характерном для очага пожара, внутри помещения сеней и направленности распространения фронта пламени из данного помещения.

Обобщая результаты исследования наибольших термических повреждений, с учетом направленности распространения огня и пожароопасных свойств материалов конструкций эксперт заключил, что очаг пожара находился внутри помещения сеней квартиры № у западной стены в месте установки газового отопительного котла. 

Для определения причины возникновения пожара были исследованы возможные источники зажигания которые могли появиться (образоваться) в очаге возникновения пожара.

Как установлено выше очаг пожара находился внутри помещения сеней квартиры № у западной стены в месте установки газового отопительного котла.

В представленных материалах отсутствуют данные о конкретном виде материалов, находившихся в зоне установленного очага пожара. В связи с изложенным экспертом были рассмотрены показатели пожарной опасности основных материалов использующихся при строительстве и производстве предметов домашнего обихода.

К основным показателям пожарной опасности горючих веществ и материалов относятся: температура воспламенения и температура самовоспламенения.

Для воспламенения горючего вещества его необходимо нагреть источником зажигания до температуры самовоспламенения, при которой происходит резкое увеличение скорости экзотермических реакций, приводящее к возникновению пламенного горения. Поэтому горючие материалы из которых построен дом могли загореться и устойчиво гореть в случае достаточно длительного воздействия на них достаточно мощного источника тепла, который прогрел бы достаточную для поддержания последующего горения зону этих материалов до температуры самовоспламенения.

По справочным данным [3, 4], дубовая, еловая, сосновая древесина имеют близкие температуры воспламенения (соответственно 238, 241 и 255 С), самовоспламенения (375, 397 и 399 °С) и тления (298, 305 и 295 °С). В пожарном отношении древесина и материалы на ее основе практически одинаковы, одинаковы и их температурные показатели воспламеняемости. Например, для древесины сосны, ДВП полутвердой, сосновых опилок и березовой фанеры указанные показатели составляют: температура воспламенения 238-255 °С, температура самовозгорания тлением (температура тления при самовозгорании) 258-305 °С, температура самовозгорания пламенным горением (самовоспламенения) 360-427 °С [3, 4].

Основные материалы из которых изготавливаются ткани для одежды имеют близкие в пожарном отношении свойства: все они горючие вещества, например хлопчатобумажная и шелковая ткани имеют температуру воспламенения 298 и 329 °С, температура самовоспламенения составляет соответственно 547 и 522 °С.

Изоляция электропроводов обычно изготавливается из резины и пластмасс на основе поливинилхлорида с различными добавками, препятствующими активному горению, которые могут в некоторой степени понизить как воспламеняемость материала, так и способность его самостоятельно поддерживать горение.

Резина - горючее твердое вещество, температура воспламенения 340 °С, температура самовоспламенения 390 °С [3].

Возгорание изоляции электропроводов из составов на основе поливинилхлорида (ПВХ) может произойти в случае ее разогрева до температуры, превышающей температуру самовоспламенения таких материалов, которая для различных марок составляет: ПВХ "Бреон"-340 °С; ПВХ "Джеон" - 335 °С; ПВХ Е-66 - 350 °С; ПВХ Е-С58 - 330 °С, то есть не превышают - 360 °С. Деструкция же, сопровождающаяся выделением сильно пахнущих газов и дыма, материала изоляции, выполненной из ПВХ или резины, начинается при температурах 140-150 °С, а при повышении температуры с 200 до 300 °С ПВХ теряет до 50 % массы, выделяющейся в виде вышеуказанных газов и дыма [3].

Полимерные детали конструкций электробытовых приборов, в том числе светильников, корпусов розеток, выключателей, обычно изготавливают из термопластов - полиэтилен, полипропилен, полистирол. Все указанные материалы - горючие вещества, полипропилен имеет температуру воспламенения 325-343 °С, самовоспламенения 325-388 °С, полиэтилен -соответственно 306-340 °С и 349-422 °С, полистирол ударопрочный - соответственно 343 °С и 486 °С [3]. Все эти пластмассы относятся к классу термопластов, т.е. материалов, изменяющих форму при достаточно сильном нагреве, изменение формы для указанных материалов начинается при температурах от 90 до ПО °С. При дальнейшем повышении температуры происходит расплавление этих пластмасс, поэтому горение деталей из них сопровождается падением вниз горящих капель расплава. Горение всех перечисленных пластмасс происходит устойчиво в самоподдерживающемся режиме.

Все вышеназванные сгораемые вещества после воспламенения могут самостоятельно гореть и для горения не требуется воздействие пламени от других источников.

Согласно данных представленных материалов, пожар произошел в дневное время суток, на момент возникновения пожара в квартире № находились жильцы, посторонних лиц не находилось. Согласно акту о пожаре от (Дата), время обнаружения пожара - 12 час. 37 мин.

Данных о прохождении в данный период грозовых разрядов в представленных материалах не содержится. В установленной выше зоне нахождения очага пожара какие-либо технологические установки не находились, в ходе осмотра места происшествия подобные устройства не обнаружены.

Из анализа приведенных выше данных эксперт заключил, что пожар произошел во внутреннем помещении - внутри строения сеней, что исключает возможность возникновения пожара под действием сфокусированного солнечного излучения. 

Причины возникновения пожара, связанные с разрядами атмосферного электричества, также были исключены, т.к. данных о прохождении в данный период грозовых процессов в представленных материалах не содержится. 

В месте нахождения очага пожара какие-либо технологические установки не находились, в ходе осмотра места происшествия обнаружены не были, в связи с чем версия возникновения пожара от образования аварийных режимов в технологических установках и технологических процессах также исключается.

Исходя из функциональной предназначенности объекта исследования - частная квартира в одноэтажном многоквартирном жилом доме, в рассматриваемом случае потенциальными источниками зажигания могут являться:

1. Самовозгорание веществ и материалов.

2.Тепловое воздействие открытого источника огня (пламя спички, зажигалки, факела, т.п.).

3.Тепловое воздействие источника зажигания малой мощности (возгорания от контакта с тлеющим табачным изделием (ТТИ).

4,Возникновение пожара от теплогенерирующих приборов (отопительные приборы, приборы огневого действия, т.п.).

5.Электротехнические причины (образование аварийных режимов работы в электропроводке, электросети, термическое проявление аварийного режима работы включенных в сеть электроприборов).

Рассматривая каждую из приведенных версий, эксперт отмечает, что согласно данных материалов дела установлено: строение дома выполнено из негорючих и горючих деревянных материалов не способных к самовозгоранию при нормальных условиях. В ходе осмотра места происшествия каких-либо веществ, материалов, способных к самовозгоранию обнаружено не было, в связи с чем версию возникновения пожара от самовозгорания пожарной нагрузки можно исключить.

Согласно данных представленных материалов дела, на момент обнаружения пожара следов проникновения в домовладение посторонних лиц не зафиксировано. Запахов легковоспламеняющихся, горючих жидкостей в ходе осмотра не чувствовалось, каких-либо приспособлений для поджога (факелы, фитили, т.п.), их фрагментов в ходе осмотра не обнаружено. Явных предметов способствующих поджогу в ходе осмотра не обнаружено.

Для определения возможности возникновения пожара от контакта с ТТИ необходимо исследовать материалы и конструкции находившиеся в очаге пожара, оценить их способность возгораться от ТТИ, время скрытого периода (тления, накопления тепла) до возникновения пламенного горения. От ТТИ способны возгораться только твердые горючие материалы, обладающие тлеющими свойствами (древесина в измельченном состоянии, древесные опилки, бумага, картон, сено, ткани, т.п.). Горючие материалы животного происхождения, синтетические, не обладающие этими свойствами, к возгоранию от ТТИ не способны. Краски, лаки (в высохшем состоянии), находящиеся на поверхности материала, конструкции, также не способны к воспламенению от ТТИ. При контакте с ТТИ эти материалы только разлагаются, без распространения тления по всему материалу [1,2].

Согласно справочных данных [1], тлеющая папироса или сигарета в условиях, обеспечивающих накопление теплоты в древесине (щели, углы деревянных конструкций, скопившиеся древесные отходы) и достаточного доступа воздуха, являются источником их воспламенения. Продолжительность скрытого периода до возникновения пламенного горения составляет порядка трех часов. Пламя появляется при температуре 450-500 С. Пламенное горение опилок от тлеющей папиросы или сигареты происходит при температуре очага тления 450-500 С, время воспламенения в зависимости от их расположения колеблется от 75 до 190 мин. Воспламенение стружек от ТТИ происходит через 60-100 минут, пламя появляется при температуре 360-380 °С. При попадании на бумажные отходы воспламенение происходит через 12-50 минут в зависимости от плотности отходов и скорости движения воздуха.

В представленных материалах дела по пожару отсутствует информация о обнаружении в очаговой зоне локальных термических повреждений, характерных для длительного пиролиза (тления). Каких-либо признаков тлеющего горения (или задымления) до момента обнаружения горения замечено не было. Пожар имел быструю динамику развития, что не характерно для точечного распространения горения от ТТИ.

На основании изложенного версию возникновения пожара от воспламенения сгораемых материалов в очаге пожара от контакта с тлеющим табачным изделием можно исключить.

Согласно данных представленных материалов дела на момент обнаружения пожара, в зоне установленного выше месторасположения очага пожара, из теплогенерирующих установок находился включенный настенный отопительный газовый котел.

В представленных материалах проверки № по факту пожара (л.75 и л. 76) содержатся две фотографии места установки газового настенного котла на стене внутри помещения сеней квартиры № - фото после пуско-наладочных работ и фото после пожара соответственно. На фото (л. 76) отражено состояние стены сеней в месте расположения котла и проем дымохода. В данном месте деревянные конструкции стены частично сохранились, в месте расположения проема для дымохода признаков очагового выгорания не усматривается.

Согласно технических данных п. 3.17 «Параметры горения», содержащихся в копии паспорта на газовый котел «1ММЕК.ОА8» ЕОЬО МУТНО 8 24 4 К. (материал проверки № по факту пожара, л.88-102), при использовании газа метан (С20) максимальная температура дымовых газов при номинальной мощности работы котла составляет 127 °С, при минимальной мощности работы котла 96 °С, что значительно ниже температуры самовоспламенения древесины.

В представленных материалах по пожару отсутствует информация об обнаружении в очаговой зоне, в том числе в месте расположения трубы дымохода, локальных термических повреждений, характерных для длительного пиролиза (тления). Признаков тлеющего горения (задымления) до момента обнаружения пожара находившимися в доме жильцами квартиры замечено не было.

Согласно данных технического заключения № от (Дата), проведенного ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по 

<

...> области МЧС России (материал проверки № по факту пожара, л. 142-156), в ходе исследования, изъятого с места происшествия газового котла установлено: «...При вскрытии упаковки установлено, что в ней находится неэлектрическое нагревательное устройство (фото № 2-7 приложения к данному техническому заключению). Объект - по своим визуальным признакам напоминает отопительный водонагревательный котел размерами 48x23x76 см. Повреждения, характерные для избыточного давления, а также деформации, прожоги и разрывы корпуса изнутри отсутствуют. Задняя стенка (фото № 2 приложения к данному техническому заключению) имеет следы побежалости фиолетового цвета. Передняя стенка (фото № 3 приложения к данному техническому заключению) имеет налет окалины рыжего цвета в нижней части. Панель управления отсутствует. На правой и левой боковой стенке (фото № 4, 5 приложения к данному техническому заключению) наблюдается равномерное выгорание лакокрасочного покрытия. На правой боковой стенке в нижней части налет рыжего цвета. При осмотре верхней части котла (фото № 6 приложения к данному техническому заключению) локальных зон теплового воздействия не выявлено. При осмотре нижней части котла (фото № 7 приложения к данному техническому заключению) проплавлений, прожогов в штуцерах не выявлено. На электропроводящих элементах следов искрения, локальных оплавлений и локальных следов нагрева не выявлено...».

На основании вышеизложенного возможность возникновения пожара от теплогенерирующих приборов представляется маловероятной и не находит подтверждения представленными материалами дела.

Рассмотрим версию возникновения пожара от электротехнических причин (образование аварийных режимов работы в электропроводке, электросети, термическое проявление аварийного режима работы включенных в сеть электроприборов).

Под электротехническими причинами понимаются аварийные режимы работы электроустановок (короткое замыкание, токи перегрузки, повышенные переходные сопротивления) [1,2].

Коротким замыканием (КЗ) является не предусмотренное нормальными условиями работы замыкание, непосредственное или через малое сопротивление (неполное), токопроводящих частей, имеющих разные потенциалы. При возникновении коротких замыканий температура в зоне замыкания может достигать 4000 °С. Указанной температуры достаточно для воспламенения практически любого горючего материала.

Перегрузкой называется такой аварийный режим, при котором в проводниках электрических сетей, машин и аппаратов возникают токи, длительно превышающие величины, допускаемые нормами. Различают перегрузки нормальные и аварийные. Первые характерны для нормальной эксплуатации и не влекут за собой опасных последствий. Например пусковые токи электродвигателей. Причиной аварийных перегрузок могут быть: неправильный расчет проводников при проектировании; подключение новых нагрузок, не предусмотренных расчетом нагрузки для данной сети; неправильное выполнение защиты от короткого замыкания и перегрузок. При неправильном подборе проводников (заниженного сечения) или при подключении к электросети дополнительных нагрузок электрический ток, проходя по проводникам электрических сетей, машин и аппаратов, выделяет теплоту. Проводники при этом могут нагреваться до опасных температур, что может привести к воспламенению горючей изоляции проводника и возникновению пожара.

Переходными называются сопротивления в местах перехода тока с одной контактной поверхности на другую через площадки действительного их соприкосновения. Большие переходные сопротивления образуются из-за неплотного соединения токопроводящих элементов электрической цепи между собой. При наличии большого переходного сопротивления в электрической цепи даже правильно выбранные предохранители не могут предупредить пожар, так как величина тока в цепи не отличается от нормальной. Поскольку большие переходные сопротивления не оказывают влияния на работу токоприемников, не фиксируются различными приборами, они могут оставаться незамеченными. Величина переходного сопротивления контактов в первую очередь зависит от силы нажатия на контакт, материала, из которого они изготовлены, геометрической формы и обработки их поверхности. Величина переходного сопротивления уменьшается, если контактные плоскости прижимаются друг к другу с некоторой силой, что достигается использованием упругих контактов или специальных стальных пружин. Причиной образования больших переходных сопротивлений является также некачественное выполнение монтажных работ, когда вместо горячей пайки, сварки или опрессовки проводов ограничиваются простой механической скруткой. Из-за слабых контактов возникают искрение и электрические дуги, что приводит к оплавлению соединения, обгоранию изоляции с последующим воспламенением горючих материалов изоляции и расположенных в непосредственной близости от них горючих материалов конструкций.

При аварийных режимах работы (короткое замыкание, токах перегрузки, больших переходных сопротивлениях) в электропроводке температура проводников может достигать нескольких тысяч С. При данной температуре происходит воспламенение подавляющего большинства горючих веществ, в том числе горючей изоляции электропроводов.

Как установлено выше. очаг пожара находился внутри помещения сеней квартиры № у западной стены в месте установки газового отопительного котла.

В представленных материалах проверки № по факту пожара содержится фотография установки газового настенного котла на стене внутри помещения сеней квартиры № до пожара на момент проведения пуско-наладочных работ. На фото отражено расположение и подключение газового котла.

Согласно фото, газовый котел был закреплен на стене, подключен к газовой магистрали посредством гибкой газовой подводки в металлической оплетке. Электроснабжение газового котла осуществлялось подключением сетевой вилки котла к розетке стабилизатора напряжения марки «РЕСАНТА», подключаемого к электросети квартиры.

Таким образом, в месте расположения установленного выше очага пожара находилось три устройства электрооборудования: - газовый котел с электронным управлением; - сетевой стабилизатор напряжения марки «РЕСАНТА»; - электропроводка электроснабжения помещения сеней, образование аварийных режимов работы в которых могло послужить источником зажигания.

Согласно данных технического заключения № от (Дата) (материал проверки № по факту пожара), в ходе исследования, изъятого с места происшествия газового котла установлено: «...При вскрытии упаковки установлено, что в ней находится неэлектрическое нагревательное устройство (фото № 2-7 приложения к данному техническому заключению). Объект - по своим визуальным признакам напоминает отопительный водонагревательный котел размерами 48x23x76 см. Повреждения, характерные для избыточного давления, а также деформации, прожоги и разрывы корпуса изнутри отсутствуют... . При осмотре нижней части котла (фото № 7 приложения к данному техническому заключению) проплавлений, прожогов в штуцерах не выявлено. На электропроводящих элементах следов искрения, локальных оплавлений и локальных следов нагрева не выявлено...».

Согласно технических данных п. 1.4 «Подключения», содержащихся в копии паспорта на газовый котел «1ММЕКОА8» ЕОЬО МУТН08 24 4 К (материал проверки № по факту пожара), подключение котла должно осуществляться к электрической сети напряжением 230 В ± 10%, частотой 50 Гц с соблюдением полярности Ь-К и заземления. Потребляемая электрическая мощность котла 125 Вт. Электрическая безопасность обеспечивается только при подключении к контуру заземления. Регулировочный блок электрической схемы защищен плавким предохранителем на силу тока 3,15 А и может быть заменен при необходимости.

На основании изложенного можно заключить, что возможность возникновения пожара от образования аварийного режима работы в электрической схеме газового котла представляется маловероятной и не находит подтверждения представленными материалами дела.

Согласно данных технического заключения № от (Дата) (материал проверки № по факту пожара), в ходе исследования, изъятых с места происшествия гибкой газовой подводки и газового счетчика установлено: «...Объект № 1 - гибкая газовая подводка в металлической оплетке длиной около 2 м, поверхность которой находится в закопченном состоянии. На втулке наблюдается локальное проплавление металла (фото № 10 приложения к данному техническому заключению). Согласно специальной технической литературе [1] данная картина расплавления втулки обусловлена нагревом в зоне БПС, возникшего на пути утечки тока с металлической оплетки шланга на заземленную трубу газопровода. Вынос напряжения является одним видов пожароопасного аварийного процесса в электрооборудовании.

Объект №2 - предмет прямоугольной формы размерами 17,5x13x20 см, подверженный тепловому воздействию и имеющий налет окалины черного цвета. Каких-либо проплавлений при визуальном осмотре представленного объекта не наблюдалось». По результатам исследования сделан вывод «3. На представленном объекте (гибкая газовая подводка) имеются следы аварийного режима работы».

Наличие следов электрического локального проплавления металла на втулке гибкой газовой подводке (образование аварийного режима) не исключает возможности образования электродуговых разрядов на металлической оболочке гибкой газовой подводке газа к газовому котлу в следствие произошедшего заноса электрического потенциала на заземленный магистральный газопровод при наличии заземления газового котла посредством использования для защитного заземления нулевого проводника в электросети помещения сеней для электроснабжения и заземления газового котла. Таким образом версия возникновения пожара от воспламенения горючих материалов в очаге пожара от термического проявления аварийного режима на токопроводящей металлической оболочке гибкой газовой подводке к газовому котлу, образованного в следствие заноса электрического потенциала на заземленный газопровод не исключается.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведенного (Дата) после ликвидации пожара) в ходе осмотра установлено «...Каких либо следов аварийных режимов работ эл. сети в квартирах не наблюдалось эл. цепи частично разрушены под воздействием огня и высокой температуры. Участки эл. проводов местами уничтожены. Каких либо контуров заземления по периметру дома при осмотре места происшествия не обнаружено.

Внутри квартир шин заземления и подключения к ним электротехнических устройств не наблюдалось. Эл. счетчик кв № однофазный... В северо-западной части сеней квартиры № под слоем пожарного мусора обнаружены фрагменты медных электрических проводов с уничтоженной огнем изоляцией. Данные фрагменты токоведущих жил имеют множественные оплавления шаровидной формы каплевидной формы. Металл проводников имеет слипание на протяженных участках. Проводники имеют повышенную хрупкость и ломаются при 1-2 перегибах. Так же обнаружены фрагменты частично выгоревшей монтажной платы сохранившиеся детали на которой оплавлены длительным воздействием огня...».

При указанных, столь значительных термических повреждениях, когда уничтожаются электроприборы, целые фрагменты проводников электропроводки, сохранившиеся проводники длительно отожжены при температурах близких к температуре плавления металла проводника, имеют повышенную хрупкость и ломаются при 1-2 перегибах, в связи с чем не пригодны для инструментальных методов исследования [7], определить место, момент возникновения и вид возникшего аварийного режима работы в электропроводке либо в электрооборудовании стабилизатора напряжения не представляется возможным,

В связи с изложенным версия возникновения пожара от электротехнических причин не исключается.

Обобщая результаты исследования, с учетом отсутствия в месте расположения очага пожара и в непосредственной близости от него других потенциальных источников зажигания, можно заключить, что причиной возникновения пожара, произошедшего (Дата) по адресу: 

<

...>, послужило воспламенение в очаге пожара горючих материалов в результате термического проявления аварийного режима работы электрооборудования либо электропроводки. Наиболее вероятной версией возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара от термического проявления аварийного режима на токопроводящей металлической оболочке гибкой газовой подводке к газовому котлу, образованного в следствие заноса электрического потенциала на заземленный газопровод.

Другие версии о причине возникновения пожара по представленным материалам не усматриваются.

Очаг пожара находился внутри помещения сеней квартиры № у западной стены в месте установки газового отопительного котла. Причиной возникновения пожара послужило воспламенение в очаге пожара горючих материалов в результате термического проявления аварийного режима работы электрооборудования либо электропроводки. Наиболее вероятной версией возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара от термического проявления аварийного режима на токопроводящей металлической оболочке гибкой газовой подводке к газовому котлу, образованного в следствие заноса электрического потенциала на заземленный газопровод.

Из вышеизложенного следует, что на момент проведения пуско-наладочных работ, (Дата), газовый котел был уже монтирован на стене и к нему были подключены все подводки. Каких-либо строительных работ по монтажу, прокладке и подключению электропроводки, прокладке и подключению трубопроводов не проводилось. Сетевой электрический провод идет в комплекте с котлом и подключался для включения газового котла в розетку стабилизатора напряжения «РЕСАНТА», подключенного к электропроводке квартиры. При указанных обстоятельствах, с учетом установленной выше электротехнической причины возникновения пожара, с учетом работоспособности проверенного в ходе проведения пуско-наладочных работ газового котла в течение 4 суток до (Дата), можно заключить, что установленная причина возникновения пожара не находится в причинно-следственной связи с проведением пуско-наладочных работ нового газового котла.

В представленных материалах дела отсутствуют данные о схеме прокладки электропроводки в квартире №, данные о способе ее прокладки, месте прохождения, местах установки и типах розеток, светильников, марке и сечении использованных проводов, наличия и мест установки аппаратов защиты от аварийных режимов работы в электропроводке, подключенных к ней электроприборов.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия от (Дата) (проведенного (Дата) после ликвидации пожара) в ходе осмотра установлено «...Каких либо следов аварийных режимов работ эл. сети в квартирах не наблюдалось эл. цепи частично разрушены под воздействием огня и высокой температуры. Участки эл. проводов местами уничтожены. Каких либо контуров заземления по периметру дома при осмотре места происшествия не обнаружено. Внутри квартир шин заземления и подключения к ним электротехнических устройств не наблюдалось. Эл. счетчик кв № однофазный... В северо-западной части сеней квартиры № под слоем пожарного мусора обнаружены фрагменты медных электрических проводов с уничтоженной огнем изоляцией. Данные фрагменты токоведущих жил имеют множественные оплавления шаровидной формы каплевидной формы. Металл проводников имеет слипание на протяженных участках. Проводники имеют повышенную хрупкость и ломаются при 1-2 перегибах. Так же обнаружены фрагменты частично выгоревшей монтажной платы сохранившиеся детали на которой оплавлены длительным воздействием огня...».

При указанных, столь значительных термических повреждениях, когда уничтожаются электроприборы, целые фрагменты проводников электропроводки, сохранившиеся проводники длительно отожжены при температурах близких к температуре плавления металла проводника, имеют повышенную хрупкость и ломаются при 1-2 перегибах, определить экспертным путем правильность монтажа, подключения и соединения электропроводки и электроприборов, соответствие выбора аппаратов защиты от аварийных режимов, качественного состояния электропроводки в квартире № не представляется возможным.

Обобщая результаты исследования можно заключить, что установленная причина возникновения пожара не находится в причинно-следственной связи с проведением (Дата) пуско-наладочных работ нового газового котла. Определить правильность монтажа, подключения, электропроводки и электроприборов, соответствие требованиям выбора аппаратов защиты от аварийных режимов, качественного состояния электропроводки в квартире № не представляется возможным по причине, указанной выше.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, при этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями.

Статьей 32 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ установлено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, и обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку объективные доказательства вины ответчика в возникшем у истца ущербе отсутствуют.

Не доказан и тот факт, что причиной пожара и, как следствие, возникновение ущерба у истца, являлись действия третьих лиц – ООО «Газовик М» либо ООО «Газовик Сервис». 

Со стороны ФИО1 каких-либо нарушений, как собственника строения, правил эксплуатации строения, правил пользования электроприборами, настенным газовым котлом, не соблюдение противопожарных норм не установлено.

Юридически значимым обстоятельством для возложения обязанности возмещения вреда являются виновность причинителя вреда, противоправность его поведения и наличие причинно-следственной связи между виновными действиями лица и наступившими в результате этих действий последствиями.

Согласно ст.38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

На пользователей имущества в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего (вверенного) им имущества в надлежащем состоянии с соблюдением требований пожарной безопасности.

Доказательств того, что ответчик ФИО1, как собственник имущества допустил нарушение требований пожарной безопасности при использовании (содержании) принадлежащего ему имущества, материалы дела не содержат.

Самовольная перепланировка жилого помещения, равно как самовольный перенос им газопровода и внутреннего газового оборудования, в рассматриваемом случае о возможности возложения на ответчика ответственности за возмещение ущерба от пожара, являться не может.

Между указанными фактами и возникновением пожара прямой причинно-следственной связи не усматривается, а при отсутствии такого обязательного признака для возмещения вреда по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, законные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать ООО СК «ВТБ Страхование» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья