Дело №1-32/2018 

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

город Архангельск 13 февраля 2018 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В., 

с участием государственного обвинителя – и.о. Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Губина Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Раскиной Л.П., предоставившей удостоверение №158 и ордер №7047,

потерпевшего С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимостей не имеющей, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 1 часа 00 минут до 2 часов 30 минут 15 ноября 2017 года, находясь в квартире ... Приморского района Архангельской области, в ходе возникшей ссоры, из личной неприязни, имея умысел на причинение телесных повреждений С., используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанесла клинком указанного ножа С. один удар в область живота С., причинив тем самым С. телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость ранения живота (кожная рана располагалась в центральном отделе живота (области мезогастрия) под пупком) со сквозным ранением по ходу раневого канала тонкой кишки, ранением её брыжейки, ранением забрюшинного пространства, с кровоизлиянием в брюшную полость объемом около 300 мл, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. и государственный обвинитель Губин Е.А. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности ФИО1, в том числе её возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, судимостей не имеет, в данный момент не работает, так как осуществляет уход за малолетним ребенком , по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82, 96-99). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку ее с повинной (л.д.55); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте; наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка (л.д.82); принятие мер по заглаживанию причиненного в результате преступления вреда потерпевшему С. путем принесения извинений потерпевшему С.; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему С., что выразилось в даче С. обезболивающих медикаментов и в вызове бригады скорой медицинской помощи. 

Суд признает также смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 противоправность поведения потерпевшего С., явившегося поводом для преступления. Как установлено судом, удар ножом С. был нанесен ФИО1 умышленно в ходе конфликта между ними в ответ на нанесенные С. ФИО1 удары ладонью по лицу и рукой по телу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1 учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. 

Назначая ФИО1 наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения ее правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи ФИО1 полагает необходимым возложить на нее обязанности, которые должны ею исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место. 

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: принадлежащий ФИО1 нож, как орудие совершения преступления, на основании на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, а занавеска на основании п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у её законного владельца ФИО1, которой она передана в ходе предварительного следствия. 

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам на предварительном следствии в сумме 3179 рублей и в судебном заседании в сумме 1870 рублей. Указанные суммы вознаграждений, выплаченные адвокатам, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 5049 рублей, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления данного приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 5049 (Пять тысяч сорок девять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: принадлежащий ФИО1 нож, как орудие совершения преступления, - уничтожить, а занавеску - снять с ответственного хранения и оставить у её законного владельца ФИО1, которой она передана в ходе предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев