Приговор

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Буйнакск

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при помощнике судьи Раджабове Г.Т., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Асеева К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, проходящего военную службу по контракту с августа 2022 года, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

18 сентября 2022 г. ФИО9, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться и желая отдохнуть от её прохождения, самовольно оставил место службы, дислоцированное на территории 

<

адрес>, и с 25 сентября 2022 г. незаконно находился вне воинских правоотношений в период мобилизации, преимущественно проживая в 

<

адрес>.

23 января 2023 г. ФИО9 добровольно прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что по причине повышенных физических нагрузок и отсутствия нормальных бытовых условий в окопах, где находилось его подразделение, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, без разрешения командования убыл домой по месту жительства в 

<

адрес>, при этом каких-либо уважительных причин для самовольного оставления места службы в период мобилизации у него не имелось, а также командование не уведомлял о месте своего нахождения.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, 18 сентября 2022 г. ФИО9, находясь в пункте временного размещения войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в составе которой временно выполнял служебные боевые задачи, не имея уважительных причин и без разрешения командования воинской части, покинул позиции и убыл к месту своего жительства, при этом на службе больше не появлялся, за медицинской помощью в военные медицинские учреждения не обращался и рапорт на увольнение не подавал. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что с 19 сентября 2022 г. по 22 января 2023 г. ее супруг ФИО9 находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, при этом к исполнению обязанностей военной службы не приступал, время проводил по своему усмотрению, уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельствах у него не имелось, никто из командования воинских частей разрешения отсутствовать на военной службе ему не давали.

В соответствии показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждого в отдельности, утром 23 января 2023 г. ФИО9 прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено. Кроме того из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в середине декабря 2022 года поступило сообщение из войсковой части № о незаконном отсутствии на военной службе ФИО9а, в связи с чем в результате розыскных мероприятий в середине января 2023 года он созвонился с последним и сообщил о необходимости незамедлительно явиться в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2023 г. следует, что при проведении данного следственного действия осмотрен CD-R диск марки «MEDIA» с серийным номером «LH3184BE12031344D4», из содержания которого следует, что держатель банковской карты № ПАО «Сбербанк» ФИО9 позиционировался в период с 10 октября по 31 декабря 2022 г. в 

<

адрес>, при этом в период с 27 по 31 января 2023 г. последний позиционировался в 

<

адрес>.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы с ФИО9ом заключен контракт сроком на три месяца, то есть с 30 августа по 29 ноября 2022 г.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, при этом контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным данным Указом.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 27 января 2023 г. № 29 ФИО9 полагается убывшим с 30 августа 2022 г. в 

<

адрес> для выполнения специальных задач и прибывшим с 23 января 2023 г. из служебной командировки и приступившим к исполнению обязанностей военной службы. 

Из сообщения Министерства внутренних дел по Республике Дагестан от 24 февраля 2023 г. № 37/П-483дсп следует, что Свердликом приобретены билеты на маршрутный автомобильный транспорт с отправлением в 20 часов 18 сентября 2022 г. и в 14 часов 55 минут 22 января 2023 г.

Согласно регламентам служебного времени для офицеров, прапорщиков и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат и сержантов (старшин) военнослужащие войсковой части № в рабочие дни обязаны прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

В соответствии с копией сообщения из военного комиссариата Абинского и Северского районов Краснодарского края от 3 марта 2023 г. № 2/910 20 сентября 2022 г. ФИО9 обращался в военный комиссариат, при этом о причинах прибытия и о себе, как о военнослужащем незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, не сообщал, документов, являющихся основанием для постановки на воинский учет, не предъявлял. Кроме того 19 сентября 2022 г. в военном учетном столе Ильской городской администрации Северского района Краснодарского края ошибочно поставлена отметка в военном билете о принятии его на воинский учет, в связи с убытием на военную службу по контракту с 23 августа 2022 г. снят с воинского учета. 

Из копии сообщения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 16 февраля 2023 г. № 839 следует, что 20 сентября 2022 г. ФИО9 обращался к врачу-неврологу с диагнозом «Остеохондроз позвоночника у взрослых», при этом о своей принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации не сообщал.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии ФИО9 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО9 и считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что неявка в срок на службу совершена в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО9 обвиняется в том, что 18 сентября 2022 г. самовольно оставил место службы в период мобилизации и уклонялся от ее прохождения до 23 января 2023 г.

При этом государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение ФИО9а в сторону смягчения путем исключения из объема обвинения период незаконного нахождения вне воинских правоотношений с 18 по 24 сентября 2022 г., поскольку изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за соответствующее преступление, совершенное в период мобилизации, вступили в законную силу 24 сентября 2022 г.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Изменениями, внесенными Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ и вступившими в законную силу 24 сентября 2022 г., ст. 337 УК РФ дополнена ч. 5.

При этом указанный закон, устанавливающий уголовную ответственность, обратной силы не имеет.

Учитывая положения ст. 246 и 252 УПК РФ, суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения и исключает из обвинения, предъявленного ФИО9у, период незаконного нахождения вне воинских правоотношений с 18 по 24 сентября 2022 г., поскольку это не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также приведенный период не образует состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, ввиду того, что лицо не может нести ответственность за деяние, которое на момент его совершения не признавалось преступлением.

Как установлено судом ФИО9, проходя военную службу по контракту, 25 сентября 2022 г. самовольно оставил место службы в период мобилизации и уклонялся от ее прохождения до 23 января 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем суд квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО9 предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9а, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО9 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, являлся участником специальной военной операции, положительно характеризуется по месту службы, в быту и предыдущему месту работы, а также ходатайство врио командира войсковой части № о смягчении наказания в качестве положительной характеристики.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи.

Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, направленного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО9а без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО9у назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что не имеется оснований для лишения подсудимого воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает возможным не лишать его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, совершенное против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Свердликом преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого ФИО9а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Свердлика под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей со дня заключения под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, то есть с 14 июня 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, находящееся в т. 1 на л.д. 206, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Белкин