дело № 12-299/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 20 июня 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от 1 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от 1 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в порядке установленном ст.30.1 КоАП РФ, ФИО1 оспаривает легитимность принятого в его отношении постановления и в качестве доводов ссылается на то, что на участке, где он припарковал автомобиль отсутствуют знаки, запрещающие остановку или стоянку, территория является придомовой, не выделена в качестве пешеходной зоны или тротуара. Автомобиль не препятствовал пешеходам, другому автотранспорту. Просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить, возместить ему расходы на эвакуационные услуги и оплату штрафа. 

ФИО1 извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

По делу принято решение о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, судья районного суда полагает, что постановление административным органом вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется. 

Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, и основан на материалах дела.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

По делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению такие обстоятельства, как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения об обстоятельствах установленных при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 этой статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно абзаца 2 пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

При рассмотрении дела установлено, что 1 мая 2018 года в 18 часов 20 минут у дома № 25 по Краснопольскому проспекту в г.Челябинске ФИО1, управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку, стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил п.12.2 абз.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованным выводам о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что территория, где был припаркован автомобиль, является придомовой, не исключает выводы о виновности ФИО1, кроме того, данные обстоятельства ничем не подтверждены.

Кроме того, ФИО1 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 1 мая 2018 года не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенного наказания, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, в связи с чем, инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления соответствующего протокола и сбора дополнительных доказательств.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч.10 ст.27.13 КоАП РФ).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.11 ст.27.13 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о необходимости возмещения ему затрат, связанных с задержанием транспортного средства, являются несостоятельными, как не основанными на законе.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу решений, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от 1 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Материал о привлечении ФИО1 по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ по вступлении решения в законную силу возвратить в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску по минованию надобности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>