76RS0014-02-2025-001267-55

Дело № 1-171/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

6 ноября 2025 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Морозовой А.Н., 

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«ФИО2 в период времени с 04 часов 00 минут по 09 часов 30 минут 04 октября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в караоке-баре «Топчан», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружил на барной стойке женскую сумку черного цвета стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимся в ней кошельком, не представляющим материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, внутри которого находились денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и у ФИО2, находящегося в караоке-баре «Топчан», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанные период времени, дату, месте взял с поверхности барной стойки караоке-бара «Топчан», расположенного по адресу: 

<

...>, женскую сумку черного цвета стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимся в ней кошельком, не представляющим материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, внутри которого находились денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с целью совершения тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, после чего ФИО2 в вышеуказанные период времени, дату, находясь караоке-баре «Топчан», расположенном по адресу: 

<

...>, убрал вышеуказанную сумку себе под куртку и, таким образом, ФИО2 умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей».

Потерпевшая Потерпевший №1 представила для рассмотрения суда заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, а также обвиняемым принесены извинения, в связи с чем претензий к последнему Потерпевший №1 не имеет.

Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

Приходя к такому решению, суд учитывает, что в силу норм ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как ранее он не судим. При этом материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1, возмещен ей в полном объеме путем возврата части похищенного имущества, а также передачи ФИО2 денежных средств в сумме 3.500 рублей (л.д.56). Других претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами на добровольной основе достигнуто примирение. 

Данные о личности ФИО2 являются положительными и удовлетворительными, в том числе, он впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, которые подлежат обязательному учету судом, в обвинительном заключении не указаны и по материалам дела не усматриваются. Следовательно, препятствия для прекращения дела по рассматриваемому нереабилитирующему основанию, связанные с личностью обвиняемого или с его поведением до, во время либо после совершения преступления, отсутствуют. 

Тем самым все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон выполнены, поэтому суд не находит оснований для отклонения обращения потерпевшей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диск - хранить при уголовном деле,

- сумку, кошелек, купюру достоинством 500 рублей, выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.