Материал №22-581 судья Матвеева Ю.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2023 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петраковского Б.П.,

при ведении протокола помощником судьи Штабновой А.О.,

с участием прокурора Комиссаровой О.В.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 14 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденной

14 октября 2019 года Центральным районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, апелляционным постановлением Тульского областного суда от 25 января 2021 года отсрочена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 дней до достижения малолетним ребенком 

<

данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста,

о сокращении срока отсрочки отбывания наказания, с освобождением от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости, 

установил:

начальник филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в Центральный районный суд г.Тулы с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания, с освобождением от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении ФИО1, полагая, что она встала на путь исправления и соблюдает условия отсрочки отбывания наказания.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении представления, указал, что отбытая часть отсрочки является недостаточной для вывода о том, что осужденная ФИО1 осознала содеянное, полностью утратила общественную опасность и твердо встала на путь исправления.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с постановление суда, полагает, что оно подлежит отмене.

Обращая внимание на совокупность сведений, положительно ее характеризующих, позицию потерпевшего, полагает, что в полной мере выполняла условия предоставленной ей отсрочки отбывания наказания, в связи с чем орган, осуществляющий контроль за ее поведением, пришел к выводу о ее исправлении и представил в суд соответствующее ходатайство. 

При этом утверждает, что суд, указав на ее законопослушное поведение и отсутствие нарушений условий отсрочки отбывания наказания, не мотивировал причины отказа в удовлетворении представления.

Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания, с освобождением от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении ФИО1

Проверив представленные материалы, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть содержать обоснование выводов со ссылками на положения закона и конкретные установленные в судебном заседании обстоятельства.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ в случае, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ, условий отсрочки и его исправлении, суд, по представлению этого органа, может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при решении вопроса, указанного в п. 17.1 ст. 397 УПК РФ, с учетом положений ст. 82 УК РФ и ст. 398 УПК РФ, суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

По смыслу уголовного закона, суд не вправе отказать в удовлетворении представления по основаниям, не предусмотренным законом.

Судом первой инстанции установлено, что 14 октября 2019 года Центральным районным судом г. Тулы ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, апелляционным постановлением Тульского областного суда от 25 января 2021 года отсрочена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 дней до достижения малолетним ребенком 

<

данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

На момент обращения в суд начальника филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с ходатайством об освобождении ФИО1 от отбывания наказания со снятием судимости срок, установленный ч. 4 ст. 82 УК РФ, истек.

Осужденная ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает вместе со своими детьми, один из которых - малолетний, а также с внучкой от старшей дочери, участковыми характеризуется положительно, как не нарушающая общественный порядок, не употребляющая спиртные напитки; к уголовной и административной ответственности после осуждения не привлекалась, имеет заработок, по месту работы характеризуется положительно; жалоб на поведение и уклонение от воспитания дочери не поступало, условия проживания удовлетворительные; на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних не обсуждалась, в подразделении по делам несовершеннолетних на профилактическом учете не состоит.

Каких-либо сведений, отрицательно характеризующих осужденную, в постановлении суда первой инстанции не приведено, отсутствуют такие сведения и материалах дела. Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции и представитель филиала представление об освобождении ФИО1 от отбывания наказания со снятием судимости поддержали.

Между тем, суд, отказывая в удовлетворении представления об освобождении ФИО1 от отбывания наказания со снятием судимости, изложив в постановлении сведения, положительно характеризующие осужденную и подтверждающие соблюдение ею условий отсрочки, не привел конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность применения положений ч. 4 ст. 82 УК РФ, а также не указал конкретные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что цели наказания в отношении ФИО1 до настоящего времени не достигнуты, что общественная опасность осужденной сохраняется, и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановлено без учёта всех имеющихся данных о личности осужденной, а выводы суда, изложенные в судебном решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении ходатайства в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции на основании ст.389.23 УПК РФ устраняет данные нарушения, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

С учетом совокупности данных о личности осужденной, оценив ее поведение за все время отсрочки от отбывания наказания и все иные значимые обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что представление филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, надлежит сократить ФИО1 срок отсрочки отбывания наказания, освободить ее от отбывания наказания со снятием судимости.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 14 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении начальника филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении ФИО2 - отменить.

Представление начальника филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении ФИО2 о сокращении срока отсрочки отбывания наказания, с освобождением от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости - удовлетворить.

Сократить ФИО1, осужденной приговором Центрального районного суда г.Тулы от 14 октября 2019 года по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, срок отсрочки отбывания наказания до 6 марта 2023 года, освободить ФИО1 от отбывания наказания и снять судимость по данному приговору.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья