ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-45/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение №2305 и ордер №042869 от 30.07.2019г.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 30 июля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении 5 детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

дата, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находился на земельном участке, расположенном на расстоянии трех километров в юго-восточном направлении от нежилого 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области, географические координаты указанного участка N 49033/15,26436// северной широты, E 420 30/20,5992// восточной долготы, где обнаружив 12 борон марки БЗСС-1 принадлежащие Потерпевший №1, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, и обращение его в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, дата, примерно в 20 часов 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак № с автомобильным прицепом, приехал на земельный участок, расположенный на расстоянии трех километров в юго-восточном направлении от нежилого 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области, географические координаты указанного участка N 49033/15,26436// северной широты, E 42030/20,5992// восточной долготы, где воспользовавшись отсутствием посторонних и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил 12 борон марки БЗСС-1 стоимостью 1000 рублей за одну борону, на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего он с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что он претензий к подсудимому не имеет, вред от преступления им полностью заглажен.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 им заглажен.

Потерпевший Потерпевший №1 поддерживает поданное им заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, суду пояснил, что причиненный ФИО1 вред, ему возмещен. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Защитник-адвокат Альшанов С.И. поддерживает заявление ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю. возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 им заглажен, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Учитывая заявление потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимым ФИО1 и о возмещении причиненного вреда, а также, то обстоятельство, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, подсудимый ФИО1 так же ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

две бороновальные сцепки, состоящие из 12 борон, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, в 

<

адрес> – оставить у Потерпевший №1; 

автомашину ВАЗ-21060, белого цвета, регистрационный знак №, находящуюся на хранении у ФИО1, в 

<

адрес>, оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Голованов С.В.