Дело № 1-170/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В., 

при секретаре – Миндиярове М.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Зареевой Д.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Вальщикова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего тендерным специалистом ООО «Камелия», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 22.30 часов 17 июля 2019 года, до 00.30 часов 18 июля 2019 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в СТ «Дружба», расположенном по Сибирскому тракту города Казани, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон «iPhone» imei 

<

номер изъят> незаконно приобрел один сверток с наркотическим средством«мефедрон» (4-метилметкатинон), который незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 00.30 часов 18 июля 2019 года.

18 июля 2019 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом, непосредственно перед задержанием он выбросил на землю указанный выше ранее незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством. В ходе проведенного с 01.54 часов до 02.30 часов 18 июля 2019 года осмотра места происшествия – участка местности, расположенного рядом с домом 

<

адрес изъят>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», в котором согласно справке об исследовании №428 от 18 июля 2019 года и заключению эксперта №730 от 25 июля 2019 года находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 0,42 грамма

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

На основании положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и показал, что ночью 17 июля 2019 года он на сайте «Гидра» в сети Интернет через свой телефон заказал и оплатил 1300 рублей за наркотическое средство мефедрон, весом около 0,5 грамм, чтобы впоследствии употребить его. На его телефон пришла фотография с описанием координат нахождения наркотического средства. Он приехал на такси в указанное место, которое находилось в СТ «Дружба», где под деревом нашел «закладку» с наркотическим средством. Забрав свёрток с наркотиком он направился пешком по дороге и в это время увидел машину полиции. Испугавшись сотрудников полиции, он выбросил на землю сверток с наркотическим средством. После задержания сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии понятых свёрток с наркотическим средством, который он выбросил, был изъят. Наркотическое средство мефедрон он употерблял 2-3 раза. Приобрел наркотик для себя, самостоятельно лечение от наркомании он не проходил, согласен пройти его. Поясняет, что его заработная плата составляет около 30 000 рублей. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 18 июля 2019 года, в районе 00.30 часов, находясь на службе на маршруте патрулирования СТ «Дружба-1» был замечен молодой человек с признаками наркотического опьянения, который увидев его - занервничал, что-то выкинул из левой руки на землю. Указанным молодым человеком оказался ФИО1, который сильно нервничал, его зрачки были расширены, присутствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем было принято решение применить спецсредства – наручники. По его поведению можно было сделать вывод о нахождении ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, а также имелись основания полагать, что при нем могли находиться запрещенные предметы и вещества. Он поинтересовался о наличии у ФИО1 запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при нем таковых не имеется. Он вызвал на помощь следственную группы, после чего с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, где был изъят зеленый полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер», внутри которого, предположительно, находилось наркотическое вещество. ФИО1 пояснил, что на земле лежал сверток с принадлежащим ему наркотическим веществом, который он приобрел через интернет для себя без цели сбыта, увидев сотрудников полиции – скинул его. Пакетик с веществом изымал эксперт, показав его содержимое понятым, внутри имелось порошкообразное вещество белого цвета. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, а изъятое вещество – на исследование. Так же был проведен личный досмотр ФИО1, у которого изъяли сотовой телефон (л.д. 86-89). 

Из показаний свидетеля ФИО3 содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённого на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 18 июля 2019 года его с товарищем (ФИО4) остановили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых при изъятии с земли предположительно запрещенного вещества, с чем они согласились. У дома 27А по Сибирскому тракту города Казани находились другие сотрудники полиции, а также парень, представившийся ФИО1, который сильно нервничал. Он обратил внимание на то, что недалеко от него на расстоянии 5 метров лежит полимерный пакетик зеленого цвета с каким-то веществом внутри. Участвующим лицам разъяснили права, после чего следователь изъяла полимерный пакетик зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Так же был проведен личный досмотр ФИО1, у которого изъяли сотовой телефон. По окончанию всех действий был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 106-109). 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (л.д.2,5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2019 года – участка местности, расположенного на территории 

<

адрес изъят>, где в метре от забота и в 46-ти метрах от асфальтированной дороги обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета, с фототаблицей (л.д.7-10);

- справкой об исследовании № 428, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,42г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон)» (л.д.13);

- актом медицинского освидетельствования от 18 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д.19); 

- чистосердечным признанием ФИО1 от 18 июля 2019 года в котором он признался в том, что через интернет для личного употребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство мефедрон, массой 0,42 грамма. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.22);

- протоколом выемки сейф пакета с наркотическим веществом (л.д.26);

- заключением эксперта № 730, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,40 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 30-31);

- протоколом проверки показаний на месте от 18 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 указал на место, где забрал сверток с наркотическим веществом (л.д.56-58);

- протоколом выемки сотового телефона, а также протоколом его осмотра в соответствии с которым в телефоне обнаружена фотография закладки с координатами (л.д.72, 74-78);

- протоколом смотра сейф-пакета с наркотическим веществом, первоначальных упаковок (л.д.99-100).

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1, не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер изъят> года у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление нескольких наркотических средств. Диагностические выводы подтверждаются тем, что употребляет путем курения марихуану, гашиш, вдыхает (нюхает) мефедрон. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаружено то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку страдает пагубным употреблением нескольких наркотических средств, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, противопоказаний к лечению от наркомании не имеет (л.д. 117-118).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшихся судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 не судим (л.д. 124), привлекался к административной ответственности (л.д. 123), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 132, 133); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 135), положительно характеризуется по месту учебы в школе, кооперативном институте, по месту жительства соседями и по месту работы (л.д.157, 158, 159, 160), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины и указании сотрудникам правоохранительных органов на источник приобретения наркотических средств, наличие в материалах дела чистосердечного признания и исключительно положительных характеристик с места учёбы, жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По мнению суда достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, возможно посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания – штрафа.

В силу положений статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, отсутствия у него иждивенцев, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Кроме того, принимая во внимание необходимость лечения ФИО1 от наркомании, суд в соответствии с положениями статьи 72-1 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу. 

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone» imei 0135560098363192, который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч рублей). 

На основании статьи 72-1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства, первоначальные упаковки и смывы с рук, находящиеся в камере хранения отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone» imei 

<

номер изъят>, находящийся на хранении в камере хранения ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казань - конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани)

ИНН получателя – 1654002978;

КПП получателя – 165501001

Расчетный счет - № 

<

***>

Отделение - НБ Республики Татарстан

БИК – 049205001

Код ОКАТО – 92701000

Л/с - 

<

***>

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.