РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019г. г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Головиной Е.А.

при секретаре: Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что ***. ее сын по договору купли-продажи приобрел у своего отца ФИО3 за 

<

данные изъяты> руб. транспортное средство Toyota RAV4 (VIN) №, 2014 года выпуска, № двигателя №, рег.знак №. ФИО3 являлся бывшим супругом истца ФИО1, брак с которым был зарегистрирован ***., потом прекращен ***., затем вновь зарегистрирован ***., впоследствии был прекращен ***. ***. на имя ФИО3, с которым она проживала совместно и вела совместное хозяйство, было оформлено транспортное средство Toyota RAV4, 2014 года выпуска. *** по договору целевого дарения ее мая Р.В.В. подарила ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства марки Toyota RAV4, 2014 года выпуска (п.1.2. договора целевого дарения денежных средств от ***.). ***. ей по договору целевого дарения ее тетя Б.М.В. подарила ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства Toyota RAV4, 2014 года выпуска (п.1.2. договора целевого дарения денежных средств от ***.) В декабре 2014г. истец продала принадлежащий ей автомобиль марки KIA CERATO, 2009 года выпуска, за 

<

данные изъяты> руб., которые также были вложены в покупку вышеуказанного автомобиля стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Недостающую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., истец взяла взаймы у знакомой М.Р.Р., с которой оформила долговую расписку. Брак с ответчиком был зарегистрирован ***., то есть через 2 дня после оформления договора купли-продажи спорного автомобиля. Ранее истец и ФИО3 в установленный законом 30-дневный срок подали заявление о государственной регистрации их отношений в органах ЗАГС. В брачных отношениях они непрерывно находились с 1987 г., однако поскольку ФИО3 злоупотреблял алкоголем, в 2002г. истец инициировала развод и брак был прекращен, однако фактически ничего не изменилось, проживали они в Самаре также вместе по адресу: 

<

адрес>, продолжая вести совместное хозяйство и бюджет до прекращения брака ***. ФИО3 уговорил ее оформить автомобиль на его имя, мотивировав, что он инвалид 2 группы, будет освобожден от уплаты налогов, будет иметь льготы по автострахованию. В период брака автомобилем управляла только истец и ее сын. В период брака в автомобиль производились вложения и траты на ремонт и обслуживание из совместного бюджета, страхование обязательной и добровольной гражданской ответственности осуществлялось также из средств семейного бюджета. ФИО3 за свою жизнь фактически нигде не работал, единственный статьей его дохода являлась пенсия по инвалидности, никаких личных сбережений и банковских счетов не имел. Просит суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марки Toyota RAV4, 2014 года выпуска, гос.номер №. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что ФИО3 не мог приобрести данный автомобиль, поскольку не имел денежных средств, автомобиль фактически приобретался на денежные средства ФИО1, которые она получила от продажи своего автомобиля, а также от своей матери и тети. ФИО3 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, водить он не мог. После покупки автомобиля они вновь оформили официально свои отношения, снова заключив брак. Было принято решение, что автомобиль будет приобретен на имя ФИО3 для того, чтобы иметь льготы и снизить уплату налога на ТС. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что спорный автомобиль приобретался на денежные средства самого ФИО3, был приобретен им до заключения брака с ФИО1 У ФИО3 имеются водительские права, он сам также может водить автомобиль, на учетах в наркологическом диспансере он не стоит. После покупки автомобиля он передал его во временное безвозмездное пользование сыну, однако никогда от него не отказывался, никому не продавал, договор купли-продажи не подписывал. 

Свидетели Р.В.В. и Б.М.В., допрошенные в ходе рассмотрения дела по существу, суду подтвердили безвозмездную передачу денежных средств по договорам целевого дарения денежных средств ФИО1 на покупку автомобиля Toyota RAV4, 2014 года выпуска, дав суду аналогичные показания, указав, что ФИО3 сильно злоупотреблял алкоголем, своего дохода не имел, машину приобретала в действительности ФИО1, оформив автомобиль на ответчика. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Как следует из материалов дела, ***. ФИО3 был приобретен автомобиль Toyota RAV4 (VIN) №, 2014 года выпуска, № двигателя №.

Также судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО1 был заключен ***.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Исходя из времени возникновения права собственности на имущество, суд полагает, что автомобиль является личной собственностью ФИО3, поскольку приобретен до вступления в брак с ФИО1 При этом действующее законодательство не предусматривает возможности осуществления контроля за расходами лица, произведенными им до вступления в брак, ввиду чего, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 не могут служить основанием для однозначного удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю автомобиля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 21 мая 2019г.