Дело № 5-25/2020 Деперсонификация 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

28 апреля 2020 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Голоднов Сергей Петрович (

<

...>), при ведении протокола рассмотрения дела секретарем судебного заседания Хазовой Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Папанова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 ФИО1, 

<

…>,

установил:

Ильин 11 февраля 2020 г. в 8 часов 30 минут, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

…>,, выехал на регулируемый перекресток около дома 

<

…>,по ул. Первомайской 

<

…>,на запрещающий сигнал светофора, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 

В судебном заседании Ильин не признал себя виновным в нарушении п. 6.2 ПДД РФ при вменённых обстоятельствах, пояснив, что в указанный день и время, он, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

…>, двигался по ул. Первомайская от ул. Гагарина в сторону ул. Мира. Приближаясь к регулируемому перекрестку на пересечении улиц Первомайская и Мира и увидев зеленый мигающий сигнал светофора, он нажал на педаль тормоза, однако автомобиль недостаточно сбавил скорость для остановки, продолжая движение по скользкому дорожному покрытию прямо по инерции. Заметив на перекрестке поворачивающий налево автомобиль Тойота РАВ 4, перед перекрестком он предпринял экстренное торможение, однако столкновение автомобилей избежать не удалось. На перекресток он заехал на желтый сигнал светофора. Далее, ссылаясь на положения п. 6.14 ПДД РФ Ильин пояснил, что водителям, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение.

Его защитник Папанов А.В. в судебном заседании пояснил, что Ильин не желал проезжать перекресток на запрещающий сигнал светофора, сознательно этого не допускал. Проезд перекрестка был вызван невозможностью остановить транспортное средство ввиду скользкого дорожного покрытия из-за гололеда, вследствие погодных условий. Далее, ссылаясь на положения ст. 1.5 КоАП РФ указал, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения. в отношении которых установлена его вина. Вина Ильина сотрудниками ГИБДД не доказана. Просил прекратить в отношении Ильина производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Виновность Ильина и обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 14 февраля 2020 г. 

<

…>,следует, что Ильин в 8 часов 30 минут 11 февраля 2020 г. около дома 

<

…>,по улице 

<

…>,лично управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

…>,и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, т.е. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. При этом замечаний на содержание данного протокола он не имел, поскольку в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, просто поставил свою подпись. 

Из представленной с материалами дела об административном правонарушении видеозаписи с камеры наружного наблюдения, исследованной в судебном заседании, усматривается, что автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

…>,, под управлением Ильина выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, а применил экстренное торможение фактически на перекрестке чтобы избежать столкновение со встречным автомобилем Тойота РАВ 4, поворачивающим налево. 

Из рапорта инспектора ДПС прапорщика полиции О. следует, что 11 февраля 2020 г. Ильин, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

…>,, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в ходе его проверки по информационной базе «ФИС-М» установлен факт совершения им аналогичного правонарушения 20 декабря 2019 года.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2019 г. 

<

…>, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 г., Ильин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение также как и красный сигнал светофора, поэтому доводы Ильина опровергаются как несостоятельные.

Пунктом 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, считаю достоверно установленным, что Ильин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторно проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Доводы Ильина о том, что проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора был вызван невозможностью остановить транспортное средство, ввиду скользкого дорожного покрытия, подлежат отклонению, поскольку согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При назначении наказания Ильину учитываю, что он в течение года привлекался к административной ответственности за иные нарушения правил дорожного движения, при этом все штрафы уплатил. 

При таких данных, прихожу к выводу, что Ильину следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в суд.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург); ИНН 

<

***>; КПП 667101001; номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Голоднов