ДЕЛО № 2-1575/2018 19 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2016 года между сторонами по делу на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL16110700391103 (оферта) путем зачисления банком денежных средств в сумме 750 000 рублей на текущий счет № клиента в банке был заключен кредитный договор сроком на 60( шестьдесят ) месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. По нормам общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Однако ответчик с 27.03.2017 г. начал допускать просрочку платежей, что является основанием для досрочного истребования кредита согласно Общим Условиям. 

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору( л.д. 4-6 ). 

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом – через представителя, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.105), возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причины неявки сторон неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. 

Как усматривается из материалов дела 11.11.2016 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL16110700391103 (оферта) от 11.11.2016 г. путем зачисления банком денежных средств в сумме 750 000 рублей на текущий счет № клиента в банке был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. 

При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями; также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и осуществлять уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в договоре.

Согласно выписке по лицевому счету оплата задолженности по кредитному договору ответчиком вносилась не в полном объеме (л.д. 20-23).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита, и неуплаты начисленных по кредиту процентов, клиент платит банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1%. 

По состоянию на 01.08.2017 г. общая сумма задолженности по договору от 11.11.2016 составляет 784 074,19 рублей, из которой: 684 956,42 руб. – остаток основного долга, 45 110,97 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1 49189 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 46 488,84 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2 971,56 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3 054,51 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Расчет цены иска, представленный истцом, суд находит арифметически правильным.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате заемных средств, и предупреждении, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк будет вынужден обратиться в суд с иском (л.д. 24).

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 17-19).

Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, т.к. ответчик практически полностью не возвратил полученный в банке кредит, не уплатил банку прилагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи.

Так как ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного исполнения договора. Такие требования были направлены заемщику заказным письмом (л.д. 24) с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В указанные сроки задолженность не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено, а потому вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате задолженности по договору и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67, 98, 119, 167,194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 11.11.2016 года в размере 784 074,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 040,74 руб., а всего 795 114 (семьсот девяносто пять тысяч сто четырнадцать) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г.