№5-193/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса 12 мая 2019 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …, 

установил:

…. около … минут, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «С.» по адресу: Нижегородская область г. Выкса …, ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, обстоятельства правонарушения не оспаривает.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении … от …., в котором изложены обстоятельства происшествия;

…часть текста отсутствует…

Указанные документы составлены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимым доказательством по делу судом не усматривается.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности. Наказание ФИО1, по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. 

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным. 

Препятствий к отбытию ФИО1. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с …. с … минут, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.О. Красовская