Дело № 2-143/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ключниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний взыскания долгов» к ФИО1, действующей за себя лично и как законный представитель ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору (заемщик ФИО3) в сумме 973 493 рубль 39 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 934 рубля 93 копейки.

В обосновании своих требований указал, что 11.04.2014 года между ПАО (АКБ) «Абсолют Банк» (далее - Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей с условием о сроке пользования до 11.04.2019 года включительно. Условия Кредитного договора не исполнялись со стороны заемщика, в связи с чем, на сегодняшний, согласно выписки из реестра Должников к Договору уступки прав требования № б/н от 30.08.2016 г., образовалась задолженность, которая складывается из следующих сумм (в рублях): просроченный основной долг: 860 531,64; просроченные проценты: 174 020,65; пени: 476 786,08. Итого: сумма задолженности составляет 1 511 338,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками Заемщика являются супруга ФИО1 (стоимость доли в наследуемом имуществе 243 373 руб. 35 коп.) и дочь ФИО2 (стоимость доли 730 120 руб. 04 коп.), что подтверждается свидетельством о прав на наследство по закону №.

30.08.2016 года Банк уступил свои требования по кредитному договору от 11.04.2014 года Истцу ООО «ГКВД» (ранее ООО «Коллекторское агентство «Содействие») по договору уступки прав требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь и её представитель указали, что действительно приняли наследство, стоимость наследственного имущества составила 973 493 рубль 39 копеек, однако они производили гашение по данному долгу в ПАО (АКБ) «Абсолют Банк» в размере 2 361,71 рубль уже после смерти наследодателя, в связи с чем, задолженность, подлежащая взысканию должна быть уменьшена на вышеуказанную сумму 

Суд, выслушав стороны изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из письменных материалов дела усматривается, что 11.04.2014 года между ПАО (АКБ) «Абсолют Банк» (далее - Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей с условием о сроке пользования до 11.04.2019 года включительно. Условия Кредитного договора не исполнялись со стороны заемщика, в связи с чем, на сегодняшний, согласно выписки из реестра Должников к Договору уступки прав требования № б/н от 30.08.2016 г., образовалась задолженность, которая складывается из следующих сумм (в рублях): просроченный основной долг: 860 531,64; просроченные проценты: 174 020,65; пени: 476 786,08. Итого: сумма задолженности составляет 1 511 338,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками Заемщика являются супруга ФИО1 (стоимость доли в наследуемом имуществе 243 373 руб. 35 коп.) и дочь ФИО2 (стоимость доли 730 120 руб. 04 коп.), что подтверждается свидетельством о прав на наследство по закону №.

При оценке данных обстоятельств суд исходит из положений статьи 418 ГК РФ, согласно которой смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти наследодателя наследники уже оплатили ПАО (АКБ) «Абсолют Банк» в размере 2 361,71 рубль в связи с чем, задолженность, подлежащая взысканию должна быть уменьшена на вышеуказанную сумму. 

30.08.2016 года Банк уступил свои требования по кредитному договору от 11.04.2014 года Истцу ООО «ГКВД» (ранее ООО «Коллекторское агентство «Содействие») по договору уступки прав требований.

С учетом изложенного, при вынесении решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом в исковом заявлении. Находя, что он соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования иска - подлежащими удовлетворению за вычетом оплаченной суммы.

Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 911 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний взыскания долгов» к ФИО1, действующей за себя лично и как законный представитель ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний взыскания долгов» задолженность по кредитному договору (заемщик ФИО3) в сумме 971 131 рубль 68 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 911 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-143/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.