№ 1-571/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 06 июля 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.

при секретаре – Матлашовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Ширяева А.А.,

следователя ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника – адвоката Гайдаржи Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> г.р., работающей в ООО «Курьер», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемой следует, что ФИО2 являясь мастером обучения по вождению автомобиля автошколы ООО «Курьер», в процессе исполнения своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вошла в доверие к учащейся вышеуказанной автошколы ФИО4, предложив за вознаграждение в сумме 13000 рублей оказать содействие в сдаче экзаменов на получение водительского удостоверения, фактически не имея такой возможности и намерений. Находясь в помещении автошколы ООО «Курьер» по адресу: 

<

...>, 23.05.2018 г. в 13 часов ФИО2 получила от ФИО4, действующей в рамках ОРМ, денежные средства в сумме 13000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, на своем участии не настаивал, против назначения судебного штрафа не возражал, указав, что материальный ущерб ему полностью возмещен и заглажен, претензий он не имеет. 

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник адвокат Гайдаржи Е.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ просили удовлетворить. 

Помощником прокурора г. Таганрога Ширяева А.А. указанное ходатайство следователя также поддержано.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с которым она согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела по данному основанию, ФИО2 выразила свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, полностью возместила ущерб потерпевшей стороне, которая претензий к ней не имеет и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 108, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа вещественные доказательства: диск DVD-R - хранить при материалах настоящего дела, вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании и приобщении их к уголовному делу (л.д.148-149) - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко