Дело № 1-224/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 20 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Аберхаева Р.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: 

адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 644 и ордер № 2241 от 17.07.2018,

адвоката Коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» ФИО4, представившей удостоверение № 526 и ордер № 376 от 17.07.2018, 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.06.2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия по статье 264.1 УК Российской Федерации к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-03.11.2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области по статье 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.06.2017 окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 3 года. 

31.05.2018 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Мордовия в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, водительское удостоверение сдано 17.03.2017.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22.05.2018 примерно в 15 часов 46 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились в примерочной кабине №3 магазина «O"STIN», расположенного на втором этаже здания Торгового развлекательного центра «Рио» по адресу: РМ, 

<

...>, где примеряли выбранную одежду. В это же время, в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение выбранных ею и ФИО2 женской кепки, юбки, блузки и мужских шорт. После чего ФИО1 предложила ФИО2 совместно похитить вышеуказанные предметы одежды, что бы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. ФИО2 желая извлечь материальную выгоду, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с последней в преступный сговор. При этом они распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 будет из примерочной кабинки следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 будет отламывать, имеющимся у нее ключом антикражные бейджики на одежде, после чего они сложат данную одежду в сумочку ФИО1 и та вынесет ее из магазина. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, согласно ранее разработанному плану и преступным ролям, примерно в 15 часов 46 минут 22.05.2018 ФИО2, находясь в примерочной кабине №3 магазина «O"STIN», расположенного на втором этаже здания Торгового развлекательного центра «Рио» по адресу: РМ, 

<

...>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 находясь там же имеющимся при ней ключом отломала с одежды полимерные антикражные бейджики. Затем ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, тайно похитили женскую кепку светло-розового цвета артикул LH6S53X1, стоимостью 592 рубля 37 копеек; женскую трикотажную блузку артикул LT4SA800XS, стоимостью 677 рублей 11 копеек; женскую юбку темно-синего цвета артикул LD2SA268S, стоимостью 1185 рублей 59 копеек; мужские джинсовые шорты голубого цвета артикул MPDS98D5E, стоимостью 1694 рубля 06 копеек, а всего общей стоимостью 4 149 рублей 13 копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Остин» (ООО «O"STIN») и примерно в 15 часов 51 минуту вышли из указанного магазина.

Осознавая, что достигли своей корыстной цели ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» (ООО «O"STIN») материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От ФИО1, ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, которые ими были поддержаны в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимых обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре подсудимых на кражу, свидетельствует их договоренность заранее, а также согласованность их действий в процессе совершения.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2 в отношении инкриминируемого каждому из них деяния следует признать вменяемыми.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определяя размер наказания, суд учитывает также конкретные действия каждого из подсудимых при совершении преступления, их роль, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.186-190), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.203), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 202), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 10-11), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 48); участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется посредственно (т.2 л.д. 47), 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии во всех процессуальных и следственных действиях, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие материальных претензий у потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии во всех процессуальных и следственных действиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> оказание помощи близким родственникам, 

<

данные изъяты> отсутствие материальных претензий у потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 не установлено.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации, а также судом в действиях подсудимых установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без их изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей. 

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимых, возлагает на ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей в виде: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и являться туда для регистрации 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

По мнению суда, назначение ФИО1 и ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и применение принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Учитывая личности, материальное положение подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй, статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

ФИО2 ранее судимый 27.06.2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия по статье 264.1 УК Российской Федерации к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 03.11.2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области по статье 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.06.2017 окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыл 31.05.2018, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбыто.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступление после вынесения вышеуказанных приговоров, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, суд назначает наказание ФИО2 по совокупности приговоров, в соответствии с частью пятой статьи 70 УК Российской Федерации путем присоединения, которое производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и являться туда для регистрации 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 03.11.2017, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и являться туда для регистрации 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, 

<

данные изъяты>.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «O"STIN» за период 22.05.2018, упакованный в опечатанный бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле № 11801890029000412 – хранить при уголовном деле; 

- кепку светло-розового цвета артикул LH6S53X1, женскую трикотажную блузку артикул LT4SA800XS, женскую юбку темно-синего цвета артикул LD2SA268S, мужские джинсовые шорты голубого цвета артикул MPDS98D5E; ценник с надписью «кепка женская, цвет светло-розовый» артикул товара «LH6S53X1»; ценник с надписью «блузка трикотажная женская, цвет белый» артикул товара «LT4SA800XS»; ценник с надписью «юбка женская, цвет темно-синий» артикул товара «LD2SA268S»; ценник с надписью «шорты мужские, цвет голубой» артикул товара «MPDS98D5E»; 1 этикетка; 4 антикражных бейджиков; 8 фрагментов антикражных бейджиков; 1 полимерный крючок - хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 – оставить у представителя потерпевшего ФИО5; 

- сумку и металлический ключ, хранящиеся у ФИО1- оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова