ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД 26 декабря 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием гос. обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката подсудимого ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о свойствах наркотического средства a-PVP (a-Pirrolidinovalerophenone), являющегося производным от N-метилэфедрона, и психотропного вещества амфетамин (фенамин) совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», он незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством a-PVP (a-Pirrolidinovalerophenone), которое является производным от N-метилэфедрона, с массой 0,5 грамм, и психотропное вещество, являющееся согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ - психотропным веществом - амфетамин (фенамин), с массой 0,49 грамм, которые хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «Москва-Махачкала» сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> согласно ст.6,7,8 ФЗ «Об ОРД» и ст.48 Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с плацкартного вагона № ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>). В ходе личного досмотра последнего, в левом кармане одетой на нем куртки и в сумочке со средствами личной гигиены, были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к значительным размерам.

Таким образом, своими действиями ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и психотропное вещество в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в значительном размере, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в значительном размере собранными по делу доказательствами полностью доказана. 

В частности его вина подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); объяснением ФИО4 (л.д. 11-12); объяснением ФИО5 (л.д. 13-14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50); протоколом осмотра предметов (л.д. 71-73); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 77-79); рапортом по результатам ОРМ (л.д. 80), показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 84-90). 

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 58-64). 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение. 

При этом суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенан) с весом (с учетом израсходованного при исследованиях) 0,49 гр., а также смывы с полости рта и ладоней поверхности рук, полученные у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Кизляру, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенан) с весом (с учетом израсходованного при исследованиях) 0,49 гр.; смывы с полости рта и ладоней поверхности рук, полученные у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Кизляр – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Ефремов