№–10/2024 (1-27/2023, 1-225/2022)

55RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «13» августа 2024 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Ячменева Е.Е., защитника адвоката Молчанова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

Так, согласно тексту обвинения, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> – мировой судья судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес>, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу Б. на содержание дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в размере 1/3 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, а также, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи, то есть в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в установленном судом размере не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Осознавая неправомерность своих действий, он умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 1 года 1 месяца 14 дней, что в денежном выражении составляет 348 037 рублей 74 копейки. Задолженность определялась исходя из 1/3 части средней заработной платы по России, которая на момент расчета задолженности составляла 77 994 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд 

<

адрес> с обвинительным актом, копия которого была вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ было приостановлено. ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уведомление от начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> С., о том, что в результате проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной ДД.ММ.ГГГГ информации на запрос суда из Кировского отдела Управления записи актов гражданского состояния ГГПУ 

<

адрес>, в архиве имеется запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, было возобновлено.

Согласно телефонограмме, составленной помощником судьи Беляковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, близкий родственник подсудимого ФИО1 - брат Б. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, высказался об отсутствии оснований для продолжения судебного разбирательства для реабилитации умершего. Правовые последствия такого решения ему понятны.

Защитник Молчанов Н.В., с учетом имеющейся в деле позиции ФИО1, признавшего на стадии расследования вину в инкриминируемом деянии, также полагал необходимым принятие решения о прекращении производства по уголовному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку препятствий для принятия такого процессуального решения не имеется.

Государственный обвинитель высказался о наличии оснований для прекращения настоящего уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, принимая во внимание позиции участников уголовного судопроизводства по поводу прекращения уголовного дела, позицию близкого родственника - брата подсудимого, исследовав материалы дела, суд в сложившейся ситуации находит достаточные основания для принятия решения о прекращении дела в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. Препятствий для принятия подобного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В. Сторожук