Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре ФИО3

в отсутствие представителя истца АО «Райффайзенбанк», ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» (после переименования АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 235000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок погашения задолженности по названному кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита составил 66 месяцев, процентная ставка – 

<

данные изъяты>% и изменен размер ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в пределах 23000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи, с чем АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 113700 руб. 43 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3474 руб. 01 коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании поданной ответчиком анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 235 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой начисленных процентов.

На основании заявления ФИО1 ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, по которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику банковскую карту 

<

данные изъяты> ЗАО «Райффайзенбанк» (последние четыре цифры 

<

данные изъяты>), сроком действия до февраля 2014 г.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, по кредитному договору № № изменен срок предоставления кредита с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> месяцев, размер ежемесячных платежей и процентная ставка с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>% 

Протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» изменено наименование банка с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют часть 1 статьи 432, статьи 819, 820 ГК РФ.

Условия кредитного договора по выдаче кредита в сумме 235 000 руб. истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Факт выдачи ответчику банковской карты подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору, в соответствии частью 1 статьи 819 ГК РФ погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитными договорами, не производит, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку ответчик нарушает сроки возвращения кредита, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 87 658 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг – 60 791 руб. 87 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 354 руб. 20 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 19 548 руб. 14 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 964 руб. 55 коп., по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в общей сумме 26 041 руб. 67 коп., из которых: просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 4 859 руб. 83 коп., просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 17 040 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 638 руб. 67 коп., перерасход кредитного лимита 2 803 руб. 17 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 700 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам суд признает правильными, поскольку согласуются с тарифами и условиями, в соответствии с которыми сторонами заключены договоры и ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что дает основание для взыскания с него задолженности по просроченным платежам и досрочного взыскания оставшейся суммы кредита.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 3 474 руб. 01 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № в сумме 87 658 руб. 76 коп., задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в сумме 26 041 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 474 руб. 01 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ