Дело № 2-48/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Осмоловской А. Л., 

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО об отмене запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении ТС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 С.о. обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения его от установленного ограничения на регистрационные действия и прохождения государственного технического осмотра. Исковые требования мотивированы тем, что 5 ноября 2016 года ФИО5 С.о. заключил с ФИО2 договор купли-продажи автомашины марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN [суммы изъяты], после чего по акту приема-передачи автомобиль был передан истцу. При регистрации перехода права собственности в РЭО ГИБДД ОМВД России в г. Стерлитамак РБ в указанных действиях истцу было отказано. Истцом в дальнейшем было установлено, что в декабре 2016 года в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем были наложены ограничения на регистрационные действия и прохождение ГТО. Наложение указанного запрета на спорный автомобиль нарушает права истца и препятствует в реализации правомочий по распоряжению имуществом. В силу изложенного, просит устранить препятствия в распоряжении имуществом, путем освобождения его от установленного ограничения на регистрационные действия и прохождения государственного технического осмотра.

27 сентября 2017 года от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении ТС марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN [суммы изъяты], который был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО.

Определением Новоуренгойского городского суда от 10 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО.

В судебном заседании истец, его представитель не присутствовали, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно (судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения почтовой корреспонденции).

Ответчик ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО о дате и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой (в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки 12 января 2018 года). В судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица РЭУ ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия данного лица.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя, представителя третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника, а собственник имущества (законный владелец) иное заинтересованное лицо, в свою очередь, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежит истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

Судом установлено, что 5 ноября 2016 года между ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN [суммы изъяты]. Цена договора составила 200 000 рублей. В договоре имеется отметка о том, что со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (л.д. 25).

Как следует из пояснений истца, изложенных им в иске, после приобретения в собственность спорного автомобиля он обратился в РЭУ ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ для постановки автомобиля на регистрационный учет. Однако в постановке автомобиля на регистрационный учет ему было отказано в связи с тем, что в отношении бывшего собственника автомобиля ФИО2 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительно производство и наложены ограничения на регистрационные действия и прохождения ТО на автомобиль марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN [суммы изъяты].

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по г. Новый Уренгой, ФИО2 является собственником транспортного средства марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN [суммы изъяты], государственный регистрационный знак «а813рс89».

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Однако, 20 декабря 2016 года ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО4 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN [суммы изъяты], который в данный период на основании договора-купли продажи от 5 ноября 2016 года принадлежал истцу ФИО6 (л.д. 46).

Основания для прекращения права собственности установлены в ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Условия договора купли-продажи от 5 ноября 2016 года, заключенного между ФИО2 и ФИО6 определены сторонами согласно требованиям ст.ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер.

Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор купли-продажи от 5 ноября 2016 года никем не оспаривается, недействительным в установленном порядке не признавался.

При таких обстоятельствах, непредставление в органы ГИБДД сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращении в связи с этим права собственности ФИО2 на него, не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО4 постановления от 20 декабря 2016 года в отношении автомобиля «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN [суммы изъяты], данный автомобиль находился в собственности должника ФИО2

Учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО6 являлся собственником транспортного средства «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN [суммы изъяты], запрета на совершение регистрационных действий в момент совершения сделки не было, суд считает, что требования истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN [суммы изъяты], подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах имеются основания для отмены запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN [суммы изъяты], который был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО4 от 20 декабря 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО7 ФИО8 оглы удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Форд Фокус», 2012 года выпуска, VIN [суммы изъяты], государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО4 от 20 декабря 2016 года.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной 

форме изготовлено 13.02.2018г.