№ 12-37/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 15.08.2016 года ст.инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ст. инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (далее ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 07:57:06 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование данного постановления, поскольку копию указанного постановления она не получала, так как находилась в больнице с ребенком. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. В возражении, поданном в суд, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, указала, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с постановлением об административном правонарушении возвращено в ЦАФАП с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных суду доказательств установлено, что постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление возвращено в ЦАФАП ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

Соглано 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N343.

Из содержания пункта 29.1 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая, что ФИО1 не подана жалоба на постановление должностного лица, срок для подачи которой она просит восстановить, а также то, что почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления в суд не представлено, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, отказать.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья Попова Н.В.