Дело № 62RS0004-01-2024-002237-96

(производство № 2-2179/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 03 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лопоуховым Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что он, истец, занимается размещением товаров в маркетплейсе WILDBERRIES с целью продажи товаров для взрослых; для развития в данном направлении в период с 17.09.2022 по 22.09.2022 проходил курсы, направленные на личностный рост во взаимодействии с людьми, бизнесе, внутренних изменениях, которые называются «Метаморфозы». На курсах «Метаморфозы» он познакомился и начал общаться с ФИО2, в ходе общения последний рассказал, что может помочь в развитии его, истца, деятельности, в связи с чем предложил оказание услуг в виде работы над его личными качествами с целью повышения продаж, путем продвижения товаров для взрослых и личного бренда, за плату в размере 150 000 руб.; работа заключалась в ведении соцсетей, повышении узнаваемости и продвижении товаров для взрослых, создании личного бренда. Ответчик обещал результат по улучшению продаж товаров и повышение узнаваемости бренда по окончании срока в 2 месяца. Он, истец, принял предложение, они начала взаимодействовать, и 22.09.2022 в устной форме ими заключен договор об оказании услуг, вознаграждение за выполнение работы оплачено ФИО2 в качестве аванса в полном объёме - посредством мобильного приложения «Тинькофф» он перевел на счёт ответчика денежные средства: 23.12.2022 – 10 000 руб., 04.01.2023 – 100 000 руб., 04.01.2023 – 40 000 руб. Ответчик принял данные денежные средства и заверил, что он исполнит свою часть договора.

В течение некоторого времени он, истец, связывался с ответчиком для обсуждения развития контента по продвижению товаров для взрослых, но никакой работы фактически не осуществлялось, никаких результатов по улучшению продаж товаров и повышению узнаваемости бренда ФИО2 не предоставлялось. В ходе телефонных переговоров ответчик сообщил, что выполнил свою часть обязательств, услуги им оказаны в полном объёме. Он, истец, обратился к ответчику с требованием исполнить договоренности, или, если он больше не хочет исполнять свои обязательства по договору, вернуть переведенные деньги, однако указанные требования были проигнорированы. Таким образом, полученные от него денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика п подлежат возврату. 22.03.2024 в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средство, однако письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения.

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на нормы статей 8, 307, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2023 по 07.05.2024 в размере 23 218 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства дела не просил.

От представителя истца ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, проверенному судом при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явился, причины его неявки неизвестны.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой, регулирующей обязательства из неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2022 года и 04 января 2023 года ФИО1 произвел безналичный перевод денежных средств в общей сумме 150 000 руб. _23 декабря 2022 года – 10 000 руб., 04 января 2023 года – 100 000 руб. и 40 000 руб.) на банковский счёт ответчика, привязанный к телефону 

<

***>, что подтверждается квитанциями Тинькофф Банка № от 23.12.2022, № и № от 04.01.2023.

22 марта 2024 года истцом в адрес ФИО2 было направлено заказной почтой претензионное письмо о возврате денежных средств в размере 150 000 руб., оплаченных в счет оказания услуг, которые фактически им не оказывались.

Указанное письмо получено ответчиком не было и 29 апреля 2024 года возвращено отправителю за истечением срока его хранения в почтовом отделении.

Данные обстоятельства подтверждаются описью вложения и кассовым чеком от 22.03.2024, а также отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификаторов 35000376116844.

Требование, изложенное в претензионном письме, до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства ФИО1 не возвращены; доказательств обратного ответчиком не представлено.

В обоснование причины перечисления ответчику денежных средств в сумме 150 000 руб. истец в исковом заявлении ссылался на то, что указанная сумма была уплачена им ответчику в связи с заключенным ими устно договором об оказании услуг в виде работы над его, истца, личными качествами для продвижения товаров для взрослых, улучшения продаж товаров и повышения узнаваемости бренда, результатом оказания которых должно явиться повышение продаж товаров, размещаемых им в маркетплейсе WILDBERRIES.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ШК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Нормы о форме сделок закреплены в статьях 158 – 165 ГК РФ и применяются к договорам в силу положений п. 2 ст. 420 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 158, 159 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Устно могут совершаться все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В п. 1 ст. 161 ГК РФ закреплено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, при отсутствии письменных доказательств заключения между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг на сумму 150 000 руб., что превышает 10 000 руб., суд приходит к выводу о том, что денежные средства в указанном размере были получены ФИО2 без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований, следовательно, являются его неосновательным обогащением.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ в качестве оснований к отказу в возврате неосновательного обогащения, ответчиком суду не представлено, и судом не установлено.

Таким образом, иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 150 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими средствами в размере 23 218 руб. 79 коп., рассчитанных за период с 04 января 2023 года по 07 мая 2024 года, полагая, что о неосновательности получения поступивших на его счет денежных средств ФИО2 узнал не позднее зачисления их на счёт – то есть 04 января 2023 года.

Между тем сам ФИО1 в исковом заявлении ссылался на то, что между ним и ответчиком был заключен устный договор возмездного оказания услуг, следовательно, стороны исходили из наличия у них обязательств по этому договору – до момента, когда истец потребовал от ФИО2 возврата перечисленных ему денежных средств в качестве неосновательного обогащения путём направления претензионного письма.

Указанное претензионное письмо, направленное заказной почтой 22 марта 2024 года, могло быть получено ответчиком не позднее 28 апреля 2024, поскольку 29 апреля 2024 года в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи оно было возвращено отправителю

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом приведённых положений закона, о неосновательности получения денежных средств ФИО2 должен был узнать не позднее 28 апреля 2024 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с него за период с 29 апреля по 07 мая 2024 года.

Размер процентов за указанный период, исходя из ключевой ставки Банка России 16% годовых, составляет 150 000 руб. х 16% : 366 дней х 9 дней = 590 руб. 16 коп. 

Следовательно, исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично – в сумме 590 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины а размере 4 664 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2024.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворён частично - в общей сумме 150 590 руб. 16 коп., возмещению ему за счёт ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 руб. 80 коп.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 № к ФИО2 №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2024 года по 07 мая 2024 года в размере 590 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 руб. 80 коп., всего – 154 801 руб. 96 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 января 2023 года по 28 апреля 2024 года – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2024 

<

адрес>.