Дело № 2-414/17.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года, г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Передера А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания БыстроЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания БыстроЗАЙМ» (ООО МКК БыстроЗАЙМ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 08.02.2016 на основании заявления (оферты) ответчика стороны заключили договор потребительского займа №, по которому истец предоставил ответчику в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> по сроку возврата до 29.02.2016 с оплатой процентов за пользование займом в размере 675.25% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора определено, что начисление процентов по займу осуществляется со следующего после предоставления займа дня, а также в период просрочки исполнения заемщиком денежных обязательств продолжительностью 122 дня подряд. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора определено, что при нарушении заёмщиком сроков исполнения денежных обязательств за каждый день просрочки начислению подлежит неустойка в размере 0.10% от суммы просроченной задолженности, начиная с 123 дня просрочки подряд.

В установленные договором сроки ответчик не исполнила взятые договорные обязательства, по состоянию на 30.11.2016 кредитная задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

<

данные изъяты> – основной долг,

-

<

данные изъяты> – проценты по займу;

- 

<

данные изъяты> - неустойка.

14.04.2016 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования кредитора - истца с ООО «Микрофинансовая организация «БыстроЗАЙМ» на ООО «Микрокредитная компания БыстроЗАЙМ». 

Истец просил суд взыскать с ответчицы указанную задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины за иск в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела без него. 

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена надлежаще, возражений на иск не заявила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Изложенные в иске договорные правоотношения сторон подтверждены материалами дела, не оспорены ответчицей, принимаются судом. 

Материалами дела подтверждено неисполнение ответчицей договорных обязательств перед истцом, наличие истребованной задолженности по займу. 

Поскольку ответчица не погасила сумму займа, на основании ст. 807 п.1, ст. 810 п.1 ГК РФ суд взыскивает с ответчицы истцу сумму займа в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 811 ГК РФ суд взыскивает истцу с ответчицы неустойку за неисполнение договорных обязательств, предусмотренную договором, в размере 

<

данные изъяты>, согласно расчету истца и договору за период с 01.07.2016 по 30.11.2016, за 153 дня, в размере 0.10% в день от суммы просроченной задолженности (по п.12 Договора, его индивидуальных условий) в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма долга по кредиту, 

<

данные изъяты> - сумма долга по процентам за пользование кредитом. Такой размер неустойки суд находит соответствующим нарушению и его последствиям, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В силу ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из договора, процентная ставка по займу составляет 675.25 % годовых от суммы займа. Такой размер процентов не противоречит Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N353-ФЗ, действующему с 01.07.2014 года. С учетом указанного размера процентов суд взыскивает истцу проценты за пользование займом, установленные договором, рассчитанные истцом за период с 09.02.2016 по 30.06.2016, за 143 дня, в размере 

<

данные изъяты> 

В этой связи на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчицы истцу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы взыскания в размере 

<

данные изъяты> 

Ввиду изложенного суд удовлетворяет иск. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания БыстроЗАЙМ» задолженность по договору займа от 08.02.2016 № в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с 20.02.2017 года. 

Судья Масленникова А.В.