Дело №2-3573/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Надгериевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Лея» в лице Конкурсного управляющего о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Лея» в лице Конкурсного управляющего о взыскании в его пользу суммы 

<

данные изъяты> по договору займа от ... и суммы 

<

данные изъяты> по договору займа от ... всего 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указал, что .... между истцом и ООО «Лея» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Лея» в лице директора ФИО7 занимает у ФИО4 сроком на ... денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> без процентов. ... истцом и ООО «Лея» заключен второй договор займа, в соответствии с которым ООО «Лея» в лице директора ФИО7 занимает у ФИО4 сроком на ... денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> без процентов. Как указано в договорах, доказательством передачи сумм являются приходные кассовые ордера. ФИО4 внес в кассу ООО «Лея» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ... и № от ... Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ... в отношении ООО «Лея» введена процедура наблюдения до ... Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства 

<

данные изъяты> Сообщение о введении наблюдения и сроках подачи кредиторами заявлений опубликовано в ЕФРСБ ... в газете «Коммерсантъ» ... Определением суда от ... определено, что при банкротстве ООО «Лея» применяются правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IХ ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... ООО «Лея» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ... Конкурсным управляющим назначен ФИО2. Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ... удовлетворено ходатайство ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ООО «Лея» утвержден ФИО3. По своему статусу, исходя из требований ч.1 ст.5 «О несостоятельности (банкротстве)», задолженности ООО «Лея» перед ФИО4 являются текущими, поскольку они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве. В соответствии с ч.2 названной нормы требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – конкурсного управляющего ООО «Лея» ФИО5, действующей на основании определения Арбитражного суда РСО-Алания по делу № от ... ФИО6, действовавшая на основании доверенности от ... в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала в полном объеме, признание иска выражено ответчиком в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме. 

Заявление о признании ответчиком исковых требований ФИО4 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от ООО «Лея» признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лея» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 в пользу ФИО4 сумму по договору займа от ... в размере 

<

данные изъяты> и сумму по договору займа от ... в размере 

<

данные изъяты>), всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.