Дело № 2-461/2019 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 18 марта 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре Р.Р.Шигаповой,

с участием

представителя истцов ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы», общества с ограниченной ответственностью «Акустик сервис» ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истцы обратились с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Акустические материалы» за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 656 рублей 41 копейки с последующим взысканием процентов до момента фактического исполненная обязательства; о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Акустик Сервис» за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 906 рублей 64 копеек с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

В обоснование заявления указал, что приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренном частью 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федераций. Судебным актом постановлено: взыскать с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы» 3 636 160 рублей 74 копейки, в пользу Закрытого акционерного общества «Акустические материалы и технологии» 1 948 128 рублей 60 копеек. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен в силе. Решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-№ ФИО4 и ФИО3 в пользу истцов взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 июля 20 J 3 года в размере 603 302 рублей 49 копеек в пользу 000 «Акустические материалы» и 322 456 рублей 15 копеек в пользу ЗАО «Акустические материалы и технологии». Решением единственного акционера ЗАО «Акустические материалы и технологии» № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Акустические материалы и технологии» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Акустические материалы и технологии» с передачей ему всех прав и обязанностей. Заочным решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-№ с ФИО4 и ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Акустические материалы» в размере 536496 рублей 63 копейки, в пользу ООО «Акустические материалы и технологии» в размере 285 050 рублей 18 копеек. Решением единственного участника ООО «Акустические материалы и технологии» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Акустические материалы и технологию» преобразовано в ООО «Акустик сервис». В настоящее время ущерб, причиненный преступной деятельностью ФИО4 и ФИО3, ООО «Акустические материалы» и ООО «Акустик сервис», несмотря на наличие вступившего в законную силу приговора суда не возмещен, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В последующем требования уточнены, истец просил взыскать в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Акустические материалы» за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 074 рублей 16 копеек с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства; взыскать в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 916 рублей 95 копеек с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержал, пояснил, что срок исковой давности не истек по заявленным требованиям. 

Представитель ответчиков в судебном заседании с требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что из заработной платы ответчиков удержаны следующие суммы: из ООО «Компания АМТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время перечислено в службу судебных приставов в счет погашения долга истцам за ФИО4 сумма в размере 41 800 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; из ООО «Компания АкустовЪ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время перечислено в службу судебных приставов в счет погашения долга истцам за ФИО4 сумма в размере 7 830 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; из ООО «Компания АМТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время перечислено в службу судебных приставов в счет погашения долга истцам за ФИО3 сумма в размере 65 800 рублей 00 копеек; что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; из ООО «Компания АкустовЪ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время перечислено в службу судебных приставов в счет погашения долга истцам за ФИО3, сумма в размере 15 300 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего по обоим солидарным ответчикам погашена задолженность перед истцом на общую сумму 130 730 рублей 00 копеек, соответственно на эту сумму уменьшилась и основанная задолженность перед истцами, с учетом этих погашенных сумм и должны были быть рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по исковым требованиям. Кроме того, ответчики представили свой контрассчет процентов с учетом частичного погашения и вычета процентов, рассчитанных по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому, по мнению ответчиков, истек срок исковой давности для защиты прав истцов. В отношении ООО «Акустические материалы» может быть рассмотрена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исковой давности не истек итого: 1 063 074 рублей 16 копеек (предъявленная истцами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - сумму 171 087 рублей 06 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому истек срок исковой давности и ответчики просят применить к этому периоду положения ст.199 ГК РФ) = 891 987 рублей 01 копейка. Однако, данная сумма рассчитана без учета частичного погашения. В отношении ООО «Акустик сервис» может быть рассмотрена сумма процентов пользование чужими денежными средствами с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исковой давности не истек итого: 572 916 рублей 95 копеек (предъявленная истцами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумму 92 606 рублей 36 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исковой давности и ответчики просят применить к этому периоду положения ст.199 РФ) = 480 310 рублей 59 копеек. Однако, данная сумма рассчитана без учета частичного погашения. Кроме того, в случае удовлетворения требований просили применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представители третьих лиц ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам гор. Казани УФССП России по РТ, ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам гор. Казани УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда постановлено взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Акустические материалы» 3 636 160 рублей 74 копейки, а в пользу ЗАО «Акустические материалы и технологии» 1 948 128 рублей 60 копеек. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Акустические материалы» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 302 рублей 49 копеек, в пользу ЗАО «Акустические материалы и технологии» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 456 рублей 15 копеек. 

Решением единственного акционера ЗАО «Акустические материалы и технологии» № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Акустические материалы и технологии» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Акустические материалы и технологии» с передачей ему всех прав и обязанностей. Заочным решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 и ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Акустические материалы» в размере 536496 рублей 63 копейки, в пользу ООО «Акустические материалы и технологии» в размере 285 050 рублей 18 копеек. 

Решением единственного участника ООО «Акустические материалы и технологии» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Акустические материалы и технологию» преобразовано в ООО «Акустик сервис». 

В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачены.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> по РТ о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № (взыскатель ООО «Акустические материалы») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 48 527 рублей 90 копеек. 

По справке судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> по РТ о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №-ИП (взыскатель ООО «Акустические материалы») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 4 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, общий размер задолженности ответчиков перед ООО «Акустические материалы» составляет 3 583 632 рублей 84 копеек. 

Согласно справке судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> по РТ о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № (взыскатель ООО «Акустик Сервис») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 13 569 рублей 51 копеек. 

По справке судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

адрес> по РТ о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №-ИП (взыскатель ООО «Акустик Сервис») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислено 3 250 рублей 74 копейки. 

Таким образом, общий размер задолженности ответчиков перед ООО «Акустик Сервис» составляет 1 931 308 рублей 16 копеек. 

Ответчиками в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснения представителя ответчиков, и представленного контрассчета процентов с учетом частичного погашения и вычета процентов, рассчитанных по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики считают, что истек срок исковой давности для защиты прав истцов. В отношении ООО «Акустические материалы» может быть рассмотрена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исковой давности не истек, составляет 1 063 074 рублей 16 копеек (предъявленная истцами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - сумму 171 087 рублей 06 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 891 987 рублей 01 копейка. В отношении ООО «Акустик сервис» может быть рассмотрена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исковой давности не истек, составляет 572 916 рублей 95 копеек (предъявленная истцами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумму 92 606 рублей 36 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 480 310 рублей 59 копеек. 

Суд соглашается с позицией ответчиков, и считает, что к заявленным требованиям применим срок исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. 

В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Акустические материалы» в размере 890 002 рублей 35 копеек и в пользу ООО «Акустик Сервис» в размере 479 644 рублей 28 копеек. 

Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы» - 12 100 рублей 00 копеек; в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акустик Сервис» - 7 996 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы», общества с ограниченной ответственностью «Акустик сервис» ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 890 002 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акустик Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 479644 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акустические материалы» расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 100 рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акустик Сервис» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 996 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Гафурова