Дело № 1-121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Сюмси 14 декабря 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Вавилова Д.П., при секретаре Малковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Лазарева С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Рябова А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 22 часа тайно, путем свободного доступа подошла к полке, находящейся в кухне дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, откуда тайно похитила сотовый телефон марки «Redmi 9A» стоимостью 7980 рублей, после чего прошла в жилую комнату указанного дома, подошла к столу, откуда тайно похитила ноутбук марки «Haier U1500EM» в комплекте с блоком питания стоимостью 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а также сумку для ноутбука, которая для последнего ценности не представляет, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27 980 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимой ФИО1 Причиненный преступлением вред ею полностью заглажен, подсудимая ФИО1 принесла ему извинения, похищенное имущество ему возвращено, претензий к подсудимой у него нет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Рябов А.Н., с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласны и поддерживают его, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лазарев С.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ранее ФИО1 не судима, характеризуется по делу удовлетворительно, загладила причиненный от преступления вред, определенный самим потерпевшим, и потерпевший Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 никаких претензий не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется, и оно подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9A», ноутбук марки «Haier», сумку, блок питания для ноутбука – считать выданными по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь ФИО2