Дело № 2-1398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2018 года г. Поронайск 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц – жителей Поронайского городского округа к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник-1» о возложении обязанности получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, осуществить учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, провести производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. 

В судебном заседании старший помощник Поронайского городского прокурора *2 требование иска поддержала. 

Представитель ответчика МУП «Теплотехник-1» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поронайского городского прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц – жителей Поронайского городского округа к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник-1» о возложении обязанности получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, осуществить учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, провести производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух - удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Теплотехник-1» обязанность в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками в территориальном органе федерального округа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, осуществить учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, провести производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова

Копия верна,

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова