ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Избербаш 13 июля 2017г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 00 минут, проходя по 

<

адрес>, мимо 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу; 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к Западной части забора, перелез через него на территорию завода «

<

данные изъяты>» и проник в помещение цеха №. Потом нашел топор, с помощью которого обрубил по обеим концам проходящий в помещении силовой электрический четырехжильный алюминиевый кабель Диаметром 40 мм. общей длиною 40 метров, стоимость одного метра которой составляет 650 рублей, на общую сумму 26 000 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>», тут же указанный кабель разрубил на три части и пытался вынести его с территории завода, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения данного преступления, был замечен сторожем указанного завода ФИО10 который окрикнул его. Испугавшись, что его опознают, ФИО1 бросил похищенное и скрылся с места происшествия.

Таким образом, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незакооным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 –п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Наврузбекова М.А. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Наврузбекова М.Р. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Наврузбеков М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Избербаш Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которой последний согласился, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, 

<

данные изъяты>, и указанные обстоятельства в совокупности, суд считает смягчающими вину подсудимого ФИО1 

Представитель потерпевшего ФИО11 просил взыскать причиненный преступлением ущерб, а наказание ФИО1 просил оставить на усмотрение суда.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, а также и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: топор – возвратить по принадлежности 

<

данные изъяты>», компакт диск с файлом видео записи, изъятой из камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, оставить при уголовном деле, а три отрезка четырехжильного электрического кабеля оставленные под сохранность у потерпевшего ФИО9 – возвратить по принадлежности 

<

данные изъяты>».

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, 

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.