Гражданское дело № 2-640/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Калач-на-Дону 21 мая 2018 года

Волгоградской области

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Федоров К.А., при секретаре Ибрагимовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование указала, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который доводился ей и ответчику- ФИО4, отцом. Ответчице - ФИО3, ФИО6 доводился мужем. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок ФИО1, а так же ФИО3 и ФИО4 обратились в нотариальную контору Калачёвского района Волгоградской области к нотариусу ФИО7, где она и ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу ФИО3, а она приняла его. Объектом наследования 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не стал. В настоящее время истец имеет намерение признать за собой право на земельный участок сельскохозяйственного назначения акционерного общества закрытого типа «Волго-Дон». О существовании земельного участка сельскохозяйственного назначения, как об объекте наследования, никто из наследников не знал. Именно поэтому участок не стал предметом наследования. ФИО3 и ФИО4 наследовать земельный участок не желают, не нуждаются в нём, оба ответчика не возражают против признания ФИО1 на него права собственности. Указанное обстоятельство послужило причинами обращения истца ФИО1 в суд с данным исковым заявлением, поскольку оформить право собственности на данный земельный участок иным способом не представляется возможным. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, к имуществу свого отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди так же являются ответчики ФИО3, ФИО8

Право собственности наследодателя ФИО6 на 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается: свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 12-13); свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11); выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.14-15).

Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО6 (л.д. 7), свидетельством о рождении ФИО9 (л.д. 9), свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО9 (л.д. 8), свидетельством о расторжении брака между ФИО11 и ФИО12 (л.д. 10), материалами наследственного дела к имуществу туроверову М.А. (л.д. 26-49), а так же другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при жизни наследодатель ФИО6 владел правом собственности на 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Калачевский районный суд.

Судья: подпись