Копия 

УИД: 66RS0010-01-2024-006373-74

№1-217/2025 (№1-783/2024)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 10 февраля 2025 года 

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красаковой В.В., секретарем судебного заседания Луценко С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Евдокимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демидовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), со средним профессиональным образованием, работающего электромонтажником в ООО «...», не женатого, имеющего троих малолетних детей ../../.... г. годов рождения, в отношении младшего из которых отцовство не установлено, военнообязанного, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере на территории г. Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

26 октября 2024 года, в период с 16:00 до 18:35, ФИО1 реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в (место расположения обезличено), используя свой личный сотовый телефон «IPHONE», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), посредством текстовых сообщений на неустановленном в ходе дознания «Интернет» - сайте незаконных автоматизированных продаж, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства. После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, неустановленным дознанием способом, осуществил перевод денежных средств в размере 2900 рублей, неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства – вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,340 грамм, в значительном размере. Затем, ФИО1 получил сообщение в своем вышеуказанном телефоне с указанием местонахождения тайника с оплаченным им вышеуказанным наркотическим средством, а именно: недалеко от (место расположения обезличено). 

26 октября 2024 года, в период с 16:00 до 18:35, ФИО1, на расстоянии около 200 метров от (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), в месте с географическими координатами: «широта ..., долгота ...», без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел, взяв из указанного тайника, купленное им наркотическое средство – вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,340 грамм, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,340 грамм, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 2,5 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,340 грамм, в значительном размере, ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе в кармане своей одежды, без цели сбыта, для личного 

употребления с момента незаконного приобретения до момента, когда ФИО1 сбросил на землю незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, при задержании сотрудниками полиции 26 октября 2024 года в 17:25 на расстоянии около 200 метров от (место расположения обезличено). 

После чего, 26 октября 2024 года, в период с 18:35 до 19:00, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном в 200 метрах от (место расположения обезличено), наркотическое средство – вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,340 грамм, в значительном размере, сброшенное ФИО1, сотрудниками органов внутренних дел было обнаружено и изъято и таким образом, выведено из незаконного оборота.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав, что признает вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено в ходе предварительного расследования по настоящему делу.

Защитник подсудимого адвокат Демидова С.Н., а также государственный обвинитель Евдокимова Н.В. выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 

Принимая во внимание, что преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с которым, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания в судебном заседании не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительство, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, проживает совместно с бывшей супругой и тремя малолетними детьми. На учете психиатра и иных медицинских учреждениях не состоит, наблюдается наркологом. По месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется руководителями образовательных учреждений, которые посещает его малолетний ребенок, осуществляет волонтерскую благотворительную деятельность. 

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.11.2024 №7-0432-24 в отношении ФИО1 следует, что каким-либо психическим расстройством, заболеванием он не страдает, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния, в момент совершения которого во временно-болезненном состоянии не находился, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 130-132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей ../../.... г. годов рождения, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении до возбуждения уголовного дела, но после его задержания сотрудниками полиции способа приобретения наркотического средства, места обнаружения тайника с наркотическим средством, участии ФИО1 в осмотре места происшествия, а также предоставлении доступа дознавателю к своему сотовому телефону путем его разблокировки при осмотре телефона.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд не усматривает. В силу ст. 142 УПК РФ, а также согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Кроме того, сообщенные ФИО1 в объяснении сведения, являвшиеся неочевидными правоохранительным органам, судом учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание финансовой помощи сожительнице, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи в быту своим родителям, активное участие в благотворительной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, то есть не самого строгого наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания у суда не имеется. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Исковых требований, по уголовному делу нет.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку сотовый телефон «iPhone7» в корпусе серебристого цвета, IMEI: №... использовался ФИО1 при совершении преступления и находится в его собственности, подтверждения иного суду не представлено, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации доход государства. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, исковых требований по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель — УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, БИК 016577551, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб). Код дохода 188 116 03125 01 9000 140. УИН: 18856624010390006463.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,3 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" по квитанции №... от ../../.... г., после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу №..., возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «iPhone7» в корпусе серебристого цвета, IMEI: №..., принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в сумме 8 687 рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова