УИД 71RS0009-01-2025-002957-81

№5-117/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года город Ефремов Тульской области

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Щербакова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, без определенного места жительства,

ФИО1 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснена. 

Права ясны, отвода судье не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2025 года в 21 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте, а именно около дома №9 по ул.Московская застава г.Ефремов Тульской области с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, в 21 час 50 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Ефремовский филиал ГУЗ ТОНД №1 по адресу: 

<

...>, от которого ФИО1 отказался в кабинете врача нарколога, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением начальника полиции МОМВД России «Ефремовский» от 26 сентября 2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в суд.

Выслушав пояснения ФИО1, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения полицейского ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» младшего сержанта полиции ФИО2 от 25.09.2025г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.09.2025г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №269 от 25.09.2025г., согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался 25.09.2025г., объяснениями ФИО1 от 25.09.2025г., протоколом об административном задержании № 213 от 25.09.2025г., протоколом об административном правонарушении №534295 от 25.09.2025г., в котором изложены обстоятельства совершенного последним административного правонарушения.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 при его составлении разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует подпись данного лица в соответствующих графах процессуального документа. Кроме того в протоколе в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал, что с протоколом согласен.

Вышеуказанные протокол и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченными лицами, в связи с чем, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, его состояние здоровья, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ) ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 не является инвалидом, не военнослужащий, не является гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, а потому подлежит административной ответственности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который не имеет дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. 

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ст.3.5 КоАП РФ, не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 25 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Щербакова