ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Нижний Ломов 4 июля 2019 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Симакин В.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 23 апреля 2019 года, находясь в салоне автомобиля «Шевроле Лачетти Клан J20» г/н №, припаркованного возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащую на пассажирском сиденье без присмотра, оформленную на имя ФИО1, банковскую карту ПАО Сбербанк России №, пин-код которой был достоверно ему известен, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, хранящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, воспользовавшись отсутствием ФИО1, взял банковскую карту, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 воспользовавшись автомобилем «Шевроле Лачетти Клан J20» г/н №, приехал в универсам «Весна», расположенный по адресу: 

<

...>, в холле которого в период времени с 00 часов 44 минут до 00 часов 58 минут 24 апреля 2019 года при помощи терминалов сторонних банков поместил в приемник для банковских карт банковскую карту №, ввел заранее известный ему пин-код, после чего, с вышеуказанного лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № снял денежные средства в размере 37600 рублей, совершив тем самым хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 37600 рублей. 

По смыслу закона кража считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

ФИО2 снял денежные средства со счёта ФИО1 и получил возможность распорядиться ими, находясь в торговом центре «Весна», расположенном по адресу: 

<

...>.

В силу ч.1 ст. 32 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил инкриминируемое преступление на территории Октябрьского района г. Пензы уголовное дело в отношении него подсудно Октябрьскому районному суду г. Пензы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 и 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы. 

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, потерпевшему ФИО1, Нижнеломовскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Симакин