П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 22 января 2020 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Шарова Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Борисова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 45 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном на автостанции 

<

адрес>, реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием своего мобильного телефона марки «ZTE BLADE V0850», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>» у неустановленного в ходе следствия лица, занимающегося распространением наркотических средств бесконтактным способом через тайники–закладки посредством интернет-магазина «

<

данные изъяты>», заказал для личного потребления в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, известное ему под названием «росс», и в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, известное ему под названием «ск». 

Далее в указанный период времени ФИО1 с использованием своего мобильного телефона оплатил заказанные им наркотические средства путем безналичного перевода денежных средств в сумме 2240 рублей на абонентский номер неустановленного в ходе следствия лица. 

После этого ФИО1 на его мобильный телефон через сеть «Интернет» в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> от неустановленного в ходе следствия лица, занимающегося распространением наркотических средств, пришли два сообщения о местонахождении тайников-закладок с заказанными им для личного потребления наркотическими средствами.

С 19 часов 05 минут до 19 часов 50 минут того же дня ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехал в г. Павлово Нижегородской области, где забрал из тайника-закладки, находящегося у теплотрассы возле дома 

<

адрес> пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. В тот же день в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут ФИО1 забрал из тайника-закладки, находящегося у палисадника дома 

<

адрес>, пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>.

С этого момента, то есть с момента незаконного приобретения наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретенные наркотические средства, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления незаконно хранил при себе в карманах своей одежды, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в МО МВД России «Павловский» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут того же дня при досмотре у него из карманов одежды изъяли незаконно хранящиеся в пакетике наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, и в пакетике наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, составила 1,96 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 №1097) относится к крупному размеру.

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, составила 0,477 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

По ходатайству подсудимого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Раскаивается в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что он в настоящее время проходит курс лечения по поводу перелома правой руки, у его матери имеется заболевание, связанное с почками. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, по делу соблюдены: максимальное наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вину ФИО1 суд находит доказанной и квалифицирует его деяния по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.6, 7); п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.15-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении следователю при проверке показаний на месте подробных обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, в добровольном указании на место, где он его добыл и демонстрировании своих действий на месте (т.2 л.д.39-44); ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным назначить наказание в виде лишения свободы, как наилучшим образом способствующее целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, его отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определяется с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его направленности против здоровья населения, вид умысла, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступления, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного преступления.

Для применения положений ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания больным наркоманией наказания основания отсутствуют. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для контроля, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

наркотическое средство в пакетике, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 1,8 грамма, наркотическое средство в пакетике, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,448 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Павловский» - передать органу предварительного расследования МО МВД России «Павловский» для определения судьбы по правилам ст.81 УПК РФ при принятии решения по вопросу возбуждения уголовного дела по признакам п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу проверки;

мобильный телефон марки «ZTE BLADE V0850» с сим-картами «Теле 2» и «МТС», хранящийся у ФИО1 – передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ (по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев