УИД - 05RS0018-01-2024-006589-42 № 1-726/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Джарджисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне специальным образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 и ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1: незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом; незаконно приобрела и хранила в целях сбыта сильнодействующее вещество в крупном размере, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на материальное обогащение, посредством передачи через оконный проём, совершила сбыт ФИО5 1 (один) блистера, то есть 7 (семь) капсул, лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», не получив от ФИО5 никаких денежных средств, так как последний приобрел в долг, оценив в денежном эквиваленте, в размере 4 000 рублей, которые последний намеревался передать ФИО1 позже. 

После приобретения, ФИО5, прибыл к дому 

<

адрес> где был задержан сотрудниками УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которыми в ходе проведенного личного досмотра ФИО5, в период с 19 часов 42 минут по 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с участием присутствующих понятых, были обнаружены и изъяты 1 блистер с 7 капсулами лекарственного препарата «Лирика», которое содержит в своем составе порошкообразное вещество белого цвета «прегабалин», общей массой 2,8 грамм, относящееся к сильнодействующим веществам. Данное сильнодействующее вещество ему сбыла за денежные средства в размере 4 000 рублей, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она же, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и время, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «IPhoneX», приобрела 11 блистеров, внутри которых содержится 154 капсулы лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД совместно со специалистом ВОГ МВД России по РД в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены и изъяты 154 капсулы с надписью «Лирика», в которых содержится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 61,6 грамм, содержащее в своем составе «прегабалин», которое относится к сильнодействующим веществам и образуют крупный размер.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемых ей деяниях по ч. 1 ст. 234 и ч. 3 ст. 234 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила, при этом, воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний в связи с этим в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в начале мая 2024 года, она наткнулась в мессенджере «Телеграмм» на канал «Аптека», который в начале июля был удален. До этого, с указанного канала, последняя заказала для личного потребления сильнодействующее вещество под наименованием «Лирика». Далее, с целью заработка, с середины мая 2024 года она периодически стала заказывать партии данного препатара, примерно в количестве по 15 блистеров, один блистер стоимостью 6 500 рублей. Заказывала путем перевода денежных средств с банковского терминала на банковские реквизиты поставщика, данные о банковских реквизитах не сохранились. После перевода денежных средств поставщик скидывал трек номер посылки, по которому последняя отслеживала заказ и получала на «Почте России» в пункте выдачи. Продавала она 1 капсулу по стоимости 700 рублей, а блистер, в котором имеется 14 капсул соответственно за 9 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она приехала в гости к своему родственнику ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. С собой взяла сильнодействующий препарат «Лирика», о наличии которого Мирзамагомедов не подозревал. Примерно в 17 часов этого дня, последней в мессенджере «Whatsapp» написал её друг по имени Нурик, пользующийся абонентским номером +№ и сообщил, что хочет приобрести у последней сильнодействующий препарат «Лирика» в количестве одного блистера, в котором имеется 14 капсул, на что она согласилась и передала ему по вышеуказанному адресу данный блистер за 9 800 рублей. Примерно в вечернее время того же дня, последней с абонентского номера +№ позвонил её знакомый по имени Турал и сообщил, что он хочет приобрести у нее 7 капсул сильнодействующего препарата «Лирика» в долг, на что она ответила согласием и спустя некоторое время, по вышеуказанному адресу, через окно передала Туралу 7 капсул сильнодействующего вещества «Лирика». Затем, спустя некоторое время, в ворота постучались сотрудники полиции и сообщили о наличии у них информации о том, что она занимается незаконным хранением и сбытом сильнодействующего препарата «Лирика». После чего с разрешения её дяди ФИО2, произвели в присутствии понятых обследование в комнате, в которой находилась последняя, в результате чего, на гладильной доске в полимерном пакете было обнаружено 11 блистеров сильнодействующего вещества «Лирика», которые последняя хранила с целью последующего сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол и обнаруженное было упаковано и опечатано, а она доставлена в здание УКОН МВД по РД, где по данному факту у нее были отобраны объяснения и был произведен её личный досмотр, в результате которого ничего противозаконного у неё обнаружено не было (т. 1 л.д. 178-181).

Суд находит установленной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, помимо ее признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции вместе с другим неизвестным ему гражданином принял участие в ходе ОРМ. В этих целях, они вместе с сотрудниками полиции выехали по адресу: 

<

адрес> где примерно в 19 часов 30 минут они заметили как неизвестный молодой человек, оглядевшись по сторонам, подошел к окну дома по вышеуказанному адресу, через которое молодая девушка что-то передала ему. Далее, сотрудники полиции подошли к данному гражданину с целью задержания, которым оказался ФИО3 Турал и там же на месте, в их присутствии произвели личный досмотр последнего, в ходе которого, в правом переднем кармане надетых нем спортивных брюк обнаружено и изъято 7 красно-белых капсул под названием «Лирика», которые были соответствующим образом упакованы и опечатаны.

Далее, сотрудники постучались в 

<

адрес> и с разрешения хозяина дома вошли в домовладение, где произвели задержание гражданки, которая передавала гр. ФИО5 7 капсул СДВ. Ею оказалась ФИО1, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию комнаты, в которой находилась ФИО1, в результате чего на гладильной доске был обнаружен полимерный пакет с 11 блистерами СДВ «Лирика». Все обнаруженное было упаковано и опечатано, а задержанные были доставлены 

в здание УКОН МВД по РД, где у последних были отобраны объяснения по данному факту (т. 1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля - понятого ФИО7 (т. 1 л.д. 100-104), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по РД. В отдел поступила информация о том, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно причастна к незаконному обороту сильнодействующих веществ в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты в присутствии двух понятых 154 капсул с надписью «Лирика». Последняя была задержана и в дальнейшем подвергнута личному обыску. В ходе производства обыска в домовладении, в спальной комнате, на поверхности гладильной доски, был обнаружен и изъят разноцветный полиэтиленовый пакет, внутри которого были обнаружены и изъяты 11 (одиннадцать) блистеров сильнодействующего вещества «Лирика». Все обнаруженное были соответствующим образом упаковано и опечатано.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при личном досмотре был обнаружен фрагмент медицинского блистера с семью капсулами с надписью «Лирика», которому сбыла за денежные средства в размере 4 000 рублей, гражданка ФИО1 (т. 1 л.д. 149-153);

- показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ОБНОН УКОН МВД по РД (т. 1 л.д. 154-158), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, он позвонил на абонентский номер к его знакомой по имени Наида с целью приобретения сильнодействующего наркотического вещества «Лирика», для личного потребления. Наида ему сказала, чтобы он подошел к окну дома, который расположен со стороны улицы 

<

адрес>,после того, как он подошел к окну, она передала ему половину медицинского блистера, внутри которого содержалось 7 капсул сильнодействующего вещества «Лирика», забрав который, он направился вверх по улице. Спустя несколько минут, к нему подошли сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк было обнаружено и изъято 7 капсул сильнодействующего вещества «Лирика», затем упаковано и опечатано. Далее он сообщил сотрудниками полиции, что обнаруженные 7 капсул сильнодействующего вещества «Лирика», он приобрел у своей знакомой по имени Наида. После этого его доставили в здание УКОН МВД по РД (т. 1, л.д. 192-195);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>. В это время у него гостила племянница его супруги ФИО1 Спустя некоторое время, последняя вышла во двор и прошла обратно в домовладение в комнату его дочери. Подойдя к воротам, он увидела несколько парней, которые в том числе представились сотрудниками полиции, которые сообщили о наличии у них информации что ФИО1 занимается сбытом сильнодействующих веществ и попросили разрешения произвести обследование помещений его домовладения. После чего, с его разрешения проследовали в спальную комнату его дочери, где на гладильной доске был обнаружен полимерный пакет с 11 блистерами препарата «Лирика», который был упакован и опечатан. Далее, сотрудники сообщили ему, что Наида будет обязана проехать с ними и забрав последнюю, покинули домовладение (т. 1 л.д. 187-191).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 и ч. 3 ст. 234 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Такими доказательствами являются:

- акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06.07.2024г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками О/у ОБНОН УКОН МВД по РД России по г. Хасавюрт был задержан гражданин по имени Турал (т. 1 л.д. 7);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Протокол личного досмотра» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 42 минут по 20 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО5, в правом переднем кармане, одетых на нем брюк синего цвета обнаружено 7 капсул сильнодействующего вещества «Лирика» (т. 1 л.д. 8-9);

- заключение химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №-660/3из которого усматривается, что представленные на экспертизу вещества в капсулах 1 блистер с содержимыми 7 капсулами, надписью «Лирика» общей массой 2,8 грамм, содержит в своем составе «прегабалин» и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 161-162);

- протокол осмотра предметов от 31.07.2024г.,согласно которому осмотрен один бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 1 блистер с надписью «Лирика», в каждом блистере находится 7 капсул белого и красного цветов с надписями «PfizerPGN 300», общая масса составляет 2,8 грамм. Указанные предметы осмотрены и упакованы вновь в той же последовательности (т. 1 л.д. 163-167);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств изъятия веществ, предметов и документов» от 06.07.2024г.,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут в ходе обследования помещений, в комнате, в которой находилась ФИО1, на поверхности гладильной доски, в полимерном пакете было обнаружено и изъято 11 блистеров с сильнодействующим веществом «Лирика» (т. 1 л.д. 11-15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен один бумажный конверт светло-коричневого цвета, внутри которого находится 11 блистеров с надписью «Лирика», в каждом блистере находится по 14 капсул белого и красного цветов с надписями «PfizerPGN 300», общее количество 154 капсулы, общая масса составляет 61,6 грамм. Указанные предметы осмотрены и упакованы вновь в той же последовательности (т. л.д. 91-95);

- заключение химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №-588/3из которого усматривается, что представленные на экспертизу вещества в капсулах 11 блистеров с надписью «Лирика» общей массой 61,6 грамм, содержит в своем составе «прегабалин» и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 87-90);

- протокол личного досмотра, вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут по 22 часов 30 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметы представляющие интерес по делу не обнаружены и не изъяты (т. 1 л.д. 16-17).

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении ею незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и в совершении незаконных приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении установленных судом преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено.

Суд оценивает признательные показания подсудимой ФИО1 как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Экспертные заключения и исследования по ним проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертам были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывают.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ. Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания на них в протоколах отсутствуют.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов», проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами, что также подтверждает вину подсудимой в совершении каждого преступлений соответственно и могут быть положены в основу приговора.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступлений и подлежащей уголовной ответственности за их совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности каждого преступления, совершенного подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, каждое из которых совершено против здоровья населения и общественной нравственности, при этом, преступление, предусмотренное ч. 3 чт. 234 УК РФ отнесено законом к тяжким преступлениям, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ - к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, не замужем, сведений о наличии иждивенцев суду не представлено, не трудоустроена, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, не работает.

Отсутствие у ФИО1 ранее судимости, то есть совершение ею установленных судом преступлений впервые в молодом возрасте (22 года), признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие характеристики участкового уполномоченного по месту жительства, которую суд учитывает в качестве положительной, поскольку содержит в себе лишь положительные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является активное способствование ею расследованию каждого преступления, поскольку еще в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовных дел, она подробно изложила все обстоятельства содеянного, чем способствовала органу следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в суде не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности каждого совершенного подсудимой преступления, сведений о ее личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также отсутствие по делу тяжких последствий, при определении вида и размера наказания за каждое совершенное подсудимой преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом правил ст. ст. 43, 60 УК РФ в пределах санкций ч. ч. 1, 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления, а также семейное и имущественное положение подсудимой ФИО1, в том числе отсутствие у нее постоянного места работы, следовательно, и стабильного дохода. Между тем, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает то, что она, является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать и отсутствие у последней иждивенцев. Кроме того, суд учитывает позицию самой подсудимой, просившей о назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкций ч. 1 и ч. 3 ст. 234 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная по делу в отношении подсудимой подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 и ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 234УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала: 1 бумажный конверт светло-коричневого цвета, с содержимым внутри блистерами, в количестве 11 единиц, с надписью «Лирика», по 14 капсул, в общем 154 капсулы, общей массой 61,6 грамм; 1 бумажный конверт белого цвета, с содержимым внутри блистером в количестве 1-й единицы, с 7 капсулами с надписью «Лирика, общей массой 2,8 грамм - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- возращенные под сохранную расписку ФИО1: два мобильных телефона марки Iphone X черного цвета - оставить у ФИО1, освободив ее от сохранности по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>); ИНН-

<

***>; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет № 

<

***>; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК 188 116 210 100 16 000 140; УИН 18850524010550005572.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий