Дело № 2-184/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Некрасовой Е.Ю.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИРГОРИС ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ Ф.З.Е. (Virgories Global Trading F.Z.E.) к ФИО2, ООО «Вермонт» о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по контракту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ВИРГОРИС ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ Ф.З.Е. (Virgories Global Trading F.Z.E.) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 20 октября 2015 года между Virgories Global Trading F.Z.E. (кредитор), ООО «Вермонт» (должник) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства, по которому ФИО2 обязался перед Virgories Global Trading F.Z.E. отвечать за исполнение должником всех обязательств последнего перед кредитором по контракту № V-13/15 от 18 марта 2015 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период действия настоящего договора поручительства. При этом поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по контракту в сумме, не превышающей 

<

данные изъяты> долларов США (предел ответственности поручителя перед кредитором). Истец передал должнику товар на основании накладной № 44/005/000 от 29 октября 2015 года на сумму 

<

данные изъяты> долларов США и накладной № от 25 ноября 2015 года на сумму 

<

данные изъяты> долларов США. В соответствии с контрактом должник должен оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней после поставки товара. Сроки оплаты товара истекли. Денежные средства от должника за поставленный истцом товар до настоящего времени поступили не в полном объеме. Согласно SWIFT от 21 апреля 2016 года поступила сумма оплаты в размере 

<

данные изъяты> долларов США, согласно SWIFT от 13 июля 2016 года сумма оплаты - 

<

данные изъяты> долларов США, согласно заявлению на перевод № 1 от 15 марта 2016 года сумма оплаты - 

<

данные изъяты> долларов США. Должник нарушил свои обязательства по вышеуказанному контракту, что является основанием для ответственности поручителя. Согласно уведомлению о доставке от 26 апреля 2016 года требование кредитора было доставлено поручителю 20 апреля 2016 года, однако оплата настоящей задолженности не была произведена. Несмотря на неоднократные попытки истца урегулировать данный спор мирным путем, оплата настоящей задолженности по настоящий момент так и не была произведена. Сумма основного долга ответчика на день подачи искового заявления составила 

<

данные изъяты> долларов США, что эквивалентно 

<

данные изъяты> руб. по курсу доллара США к рублю на 26 октября 2016 года (1 доллар США = 

<

данные изъяты> руб.). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по состоянию на 26 октября 2016 года в размере 1 531 364,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 857 руб.

Определением суда от 30 ноября 2016 года процессуальный статус ООО «Вермонт» изменен с третьего лица на соответчика.

Представитель истца ВИРГОРИС ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ Ф.З.Е. (Virgories Global Trading F.Z.E.) ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 102), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что денежных средств в счет погашения долга по указанному контракту от ответчиков не поступало.

Ответчики ФИО2, ООО «Вермонт» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пп. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 марта 2015 года между Virgories Global Trading F.Z.E. (продавец) и ООО «Вермонт» (покупатель) заключен контракт № V-13/15 (далее - контракт), согласно которому продавец продал, а покупатель купил малогабаритные бытовую электротехнику и электронику, часы, светильники, кухонные принадлежности и запасные части к ним на условиях FСА Клайпеда (Литва) (п. 1.1 контракта).

Пунктами 11.1 и 11.2 контракта установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия контракта до 31 декабря 2015 года.

Общая сумма контракта составила 

<

данные изъяты> долларов США (п. 2.3 контракта).

Согласно пункту 7.1 контракта, измененного дополнительным соглашением № 1 к контракту № V-13/15 от 18 марта 2015 года, все расчеты и платежи по настоящему контракту осуществляются в долларах США. Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после поставки товара. (л.д. 16)

Из п. 7.2 контракта следует, что оплата считается осуществленной после зачисления средств на банковский счет продавца или по поручению продавца на счета его фирм филиалов.

На основании накладной № 44/005/000 от 29 октября 2015 года ВИРГОРИС ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ Ф.З.Е. (Virgories Global Trading F.Z.E.) (отправитель) передало товар ООО «Вермонт» (грузополучатель) на сумму 35 438,92 долларов США и товар на сумму 

<

данные изъяты> долларов США в соответствии с накладной № от 25 ноября 2015 года. (л.д. 27-28, 54)

Таким образом, истец свои обязательства в указанной выше части по поставке товара исполнил в полном объеме. 

Согласно SWIFT от 13 июля 2016 года и SWIFT от 21 апреля 2016 года ООО «Вермонт» оплатило ВИРГОРИС ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ Ф.З.Е. (Virgories Global Trading F.Z.E.) в счет контракта № V-13/15 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> долларов США соответственно, а также согласно заявлению на перевод № 1 от 15 марта 2016 года 

<

данные изъяты> долларов США, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> долларов США, (л.д. 85-87)

Задолженность ООО «Вермонт» перед истцом за постановленный товар составляет (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> долларов США, что эквивалентно 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> долларов США х 

<

данные изъяты> руб.).

Как указала в судебном заседании представитель истца, задолженность по контракту № V-13/15 в полном объеме не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по контракту № V-13/15 от 18 марта 2015 года между Virgories Global Trading F.Z.E. (кредитор), ООО «Вермонт» (должник) и ФИО2 (поручитель) 20 октября 2015 года заключен договор поручительства. (л.д. 17-19)

Из п. 1.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником всех обязательств последнего перед кредитором по контракту № V-13/15 от 18 марта 2015 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период действия настоящего договора поручительства. При этом поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по контракту в сумме, не превышающей 

<

данные изъяты> долларов США (предел ответственности поручителя перед кредитором). Расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на день предъявления требования кредитора. 

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, подписанием настоящего договора поручительства поручитель дает согласие на внесение в контракт любых изменений и дополнений, а также на подписание любых приложений, дополнений и дополнительных соглашений к нему с обязательным предоставлением копий указанных документов поручителю.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по контракту, кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств поручителя в соответствии с настоящим договором поручительства с указанием подлежащей уплате суммы. Письменное требование кредитора должно быть исполнено поручителем в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения (п. 2.3 договора поручительства).

17 апреля 2016 года в адрес ФИО2 истцом направлено требование об уплате долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США в течение 10 календарных дней с момента получения данного требования. 05 октября 2016 года ответчику было направлено повторное требование об уплате долга.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договоре поручительства срок прекращения поручительства не указан.

Учитывая срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из контракта, и направление в суд иска 28 октября 2016 года, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к поручителю в период действия поручительства. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что до настоящего времени указанная выше задолженность перед истцом не погашена, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручение от 27 октября 2016 года № 992. (л.д. 7)

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ВИРГОРИС ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ Ф.З.Е. (Virgories Global Trading F.Z.E.) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВИРГОРИС ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ Ф.З.Е. (Virgories Global Trading F.Z.E.) денежные средства в счет исполнения обязательств по контракту № V-13/15 от 18 марта 2015 года в размере 1 531 364,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 857 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2017 года.

Судья